资料图：美军航母战斗群

　　1982年，在美国国会的一次听证会上，一名参议员询问“美国核潜艇之父”海曼·里科弗上将：“在与苏联的大规模战争中，美军航母能有多长生存时间？”里科弗作出了著名的回答：“大约两天。”

　　海陆空天杀机四伏，但仍无一种武器系统能取代

　　航母编队：遇威胁，正壮年

　　在里科弗上将的眼里，航母就是核潜艇桌上的一大盘菜。前苏联领导人赫鲁晓夫也曾表示，在核武器面前，航母不过是“漂在海面上的大铁棺材”。

　　自从人类进入导弹核武器时代，世界上“唱衰航母”的声音不绝于耳。就在近日，美国海军学院教授詹姆斯·霍姆斯在日本《外交学者》网站上刊文，建议考虑放弃大型航母。

　　但在过去的半个世纪里，大型航母在美国海军的核心地位，始终没有动摇。如今，采用电磁弹射和新一代核反应堆的福特级航母又在建造中。里科弗钟爱的核潜艇，却成了航母战斗群的“带刀护卫”之一。

　　航母特混编队，如日中天还是日薄西山？那些挑战者，能否成为航母终结者？本报记者邀请军事专家杜文龙、陈虎给予一一解析，最后得出结论，在可预见的未来，只有弹道导弹才能对航母构成致命威胁，却没有另一种武器系统能取代航母的作用。航母编队，正当壮年。

　　潜艇：孤军奋战

　　在2000年前后，国内的“潜艇派”与“航母派”在网上的辩论旷日持久，可谓天昏地暗。冷战中苏联先进核潜艇对美国航母的巨大威胁，是谁都无法否认的。

　　杜文龙却表示，今天潜艇对航母编队的威胁正在下降。“随着现代战争网络化体系的不断加深，航母编队可以获得卫星、海底声呐、岸基反潜机、空军预警机、加油机等的支持，而潜艇很大程度上依然只能单打独斗。”

　　陈虎告诉记者，如今潜艇的通讯依旧是个大问题，必须把天线伸到离水面二三十米处，这样容易暴露，而且只能收、不能发。“这导致，潜艇与其它兵种协同困难。”

　　更何况，航母编队本身就带有潜艇。海军界有句名言，叫“最好的反潜武器就是潜艇本身”。

　　陆基航空兵：鞭长莫及

　　国内很多人认为，容量巨大的陆地机场起飞的空军机群，无论是数量还是后勤保障上，都是狭小航母上的舰载机无法比拟的。面对大型预警机指挥下的远程战斗机和轰炸机，航母编队要是敢于硬碰硬，那就是“以卵击石”。

　　对此，陈虎举例道，在1982年马岛战争中，英军“无敌”号和“竞技神”号航母上的区区20架海鹞式战机，面对数倍于己的阿根廷空军，击落了21架敌机，自身却无一损失。

　　“航母是移动的，可以在对方岸基飞机作战半径的边缘活动。岸基飞机要顾虑燃料，在战区停留时间很短，航母舰载机却能长时间逗留，这就占了大便宜。”陈虎强调，军舰相对陆地机场的机动性，决定了航母编队拥有作战的主动权，打得过就打，打不过就撤。

　　新概念武器：八字没撇

　　激光炮、电磁炮等新概念武器，被很多人寄予厚望，认为是革命性的武器。不过杜文龙却认为，这些武器虽然有潜力，但还很不成熟。而且，无论是激光炮还是电磁炮，目前其射程还远远不及舰载机的作战半径，在可见的将来，不可能威胁到航母。

　　弹道导弹：五雷轰顶

　　在网友心目中，神秘的东风-21D中程弹道导弹是人气超旺的武器明星，因为据说这种“神器”能够给美国航母来个“五雷轰顶”。

　　“弹道导弹打军舰，需要完整的体系支持，其投入非常大，目前看起来，还不太成熟。”杜文龙话锋一转，“但是一旦成熟，将成为唯一对航母形成致命威胁的武器。因为，弹道导弹的突防能力太强了，防不胜防。”

　　据他透露，美苏在冷战时就在研究弹道导弹反舰了，只是当时技术水平达不到打击移动目标的精度。“而凭今天的信息网络技术，足够将弹头扔到高速航行的航母头上。”只是因为弹道导弹反舰的门槛太高，没有几个国家能够掌握。