加多宝拿出30多位国内法学专家联名出具的《法律意见书》，并称对该案的结果充满信心　

　　■本报广州讯 记者陈雅琼报道 

　　加多宝与广药之间“擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷” (以下简称红罐装潢纠纷)将于下周一(4月22日)在广东省最高人民法院正式开庭，这意味着争论不休的红罐装潢归属权将有明确的答案。 

　　4月15日，加多宝在广州举行新闻发布会，向媒体展示了酝酿多时的一份秘密武器，即30多位国内法学专家联名出具的《法律意见书》。该意见书的结论为，红罐应属加多宝一方。 

　　有在场人士质疑，这份意见书签署于2012年12月19日，为何到现在才公之于众。对此，加多宝集团董事长办公室行政总监冯志敏解释称：“今天上午(法律意见书)才作为证据交给法院，所以现在公开是合适的。” 

　　装潢纠纷案已交换证据 

　　不久前，加多宝刚刚在“广药诉加多宝及某个体工商户虚假宣传纠纷案”中铩羽而归。之前与广药的法庭交锋结果也都不甚乐观。但是，对这次红罐装潢纠纷案，加多宝仍然十分自信。冯志敏表示：“红罐装潢属于加多宝是毋庸置疑的，我们也充满信心。”被问及如果败诉将如何应对时，加多宝品牌管理部副总经理王月贵当即表示：“没有考虑过败诉的可能。” 

　　这场马拉松式的诉讼坎坷颇多，2012年7月6日，加多宝、广药分别在北京一中院、广州中院提出诉讼，互指对方侵犯自己的红罐包装装潢权。2012年8月14日，广药公告称收到北京一中院的应诉通知书，翌日加多宝也收到了广州中院的应诉通知书。同年12月12日，加多宝提出“第三地法院审理”的申请，之后，最高人民法院指定广东省高院并案审理。 

　　按照4月15日双方交换证据、4月22日上午9：00开庭的进度，在历时大半年之后，广药与加多宝终于要在红罐装潢纠纷上真刀真枪地打一场硬仗了。 

　　除了30多位法学专家联合署名的意见书，加多宝还现场展示了一则《外观设计专利证书》，编号为“第59469号”，其内容显示“外观设计名称：罐贴；设计人：陈鸿道；专利申请日：1996年6月5日”等。 

　　知名商品指的是哪家凉茶？ 

　　根据加多宝的说法，负责审理此案的广东省高级法院曾在2003年对加多宝以王健仪授权配方生产的凉茶包装、装潢进行了认定，认为知名商品特有的装潢是当商品成为知名商品时，在该商品上的装潢即产生一种排他使用的民事权利，该权利与知名商品密不可分，由知名商品的合法经营者享有，并随知名商品经营者的变化可由新的合法经营者继续享有。 

　　问题恰恰出在知名商品的认定上。加多宝一再强调自己对红罐凉茶苦心孤诣的栽培，公司认为：“本案所谓‘知名商品’的唯一指向对象是加多宝生产经营的凉茶，而不是广药的凉茶。17年来，加多宝集团不遗余力，通过技术创新、营销推广、持续不断的巨额投入，将红罐凉茶打造成知名商品，没有加多宝就没有红罐凉茶。因此，可以认定加多宝生产的红罐凉茶是全国知名商品。” 

　　在此之前，广药与加多宝就互指对方的凉茶是新品。事到如今，到底广药收回王老吉[微博]商标后生产的红罐凉茶是“知名商品”还是加多宝一直以王健仪授权配方生产的红罐凉茶是“知名商品”，有待广东省高院给出定论。 

　　财政部部长楼继伟近日撰文表示，在经济、政治、文化、社会、环境等多个方面统筹发展的“包容性增长”中，政府的关键作用在于关注发展机会的创造，而非仅仅将注意力投向结果。 

　　他在文章中解释，这意味着国家适当提取财政收入，实施适当的再分配政策，主要是创造公平的发展机会，让市场发挥资源配置的基础性作用。这种发展途径使得就业充分，人民的幸福感强，经济增长率高，是可持续的。 

　　楼继伟强调，包容性发展要求把创造机会均等、平等发展、维护社会正义放在最为突出的位置，而这些方面往往同财政制度相关联。所以，“财政部门既要加快自身改革，完善财税制度，也要积极支持配合相关改革，着重建立机制，促进包容。”财政部门要加强调查研究，理清改革思路，提出发展建议。 

　　他最后表示，尽管改革和政策调整任务非常艰巨，但我们已经站在新的起点之上，方向是明确的，也有一定的经验和理论准备，新一轮的财税改革会取得更为长足的进展。(云 珠)

（责任编辑：佟晓群）