3月14日，《每日经济新闻》发布报道《承德露露年报数据现蹊跷分析师直呼看不懂》，指出承德露露（000848，收盘价23.89元）2013年年报核桃露收入竟然比2013年中报少8216.67万元。当天，承德露露董秘王新国回应称，2013年中报数据存在“失误”，且当期数据存在追溯调整的可能。

　　对于定期报告数据为何 “打架”，王新国归因于“统计口径”变更所致，不过记者在查阅前期的定期报告时发现，这样的解释似乎还是站不住脚。年报与半年报数据“打架”，承德露露此举有何意义？记者展开了调查。

　　董秘回应：中报数据“失误”/

　　3月12日，承德露露2013年年报出炉，全年50.13%的业绩增速令人眼前一亮。但记者注意到，公司主营产品之一的核桃露收入，在2013年中报里为2.29亿元，比2013年年报的1.47亿元多出了8216.67万元。

　　全年收入比中期收入少，对于定期报告数据“打架”一事，承德露露董秘王新国对 《每日经济新闻》（以下简称NBD）回应道，2013年中报数据存在失误。

　　NBD：为何出现年报核桃露收入少于半年报的情况？

　　王新国：中期（2013年）统计口径有问题。

　　NBD：前期公司说法是2013年中期核桃露收入包括核桃露系列；年报中仅仅是核桃露，一部分收入划入到了杏仁露及其他？

　　王新国：对的，去年（2012年年报）的分法就是核桃露单独披露，杏仁露及其他一起披露；今年（2013年年报）审计的时候，会计师按照去年（2012年年报）口径的分法披露，但是中期报告是未经审计的，忽视了中报的数据，导致公司报告口径的不一致。

　　NBD：果仁露收入为何要放在杏仁露及其他里面，这不是造成了投资者无法跟踪核桃露的销量？

　　王新国：实际上中报数据有误，更改以后对大家判断没有任何影响，年报数据是准确的。中期数据统计口径包含了果仁核桃、还有花生露等系列其他产品，而年报数据是纯核桃，是一个品种。这只是一个分法，没有市场解读的那样有其他深层的含义，我们的目的就是充分披露核桃露单品的所有信息，我们的产品按照货真价实的理念生产、制作，毛利率低。

　　NBD：既然中报数据存在失实，公司会如何处理？

　　王新国：已经与交易所沟通，若后期有监管函，公司中报数据应该要追溯调整。

　　通过上述对话可知，承德露露2013年年报产品分类与2012年年报的分类一致，但与2013年半年报的统计口径不一致。对于果仁核桃露划入杏仁露及其他，董秘解释目的是将单独纯的核桃露情况呈现给公众。

　　业内人士：违背“可比性”原则/

　　在2013年年报中，承德露露主营业务构成分产品中，核桃露单独一列，杏仁露及其他单独一列，整篇年报未对核桃露包括哪些品种进行细分，2012年报同样如此。《每日经济新闻》记者在查阅2012年、2013年年度审计报告时，也未发现相关的审计说明。在2013年中报里，从字面上看，其产品分类与2012年、2013年年报一致，也没有对核桃露包括哪些品种进行表述。

　　在定期报告中，承德露露其实已经就产品的归类进行了两次变更，第一次变更是，2013年中报较2012年年报；第二次变更是2013年年报较2013年中报，而这样的变更在定期报告或者审计报告里面没有注明。

　　《每日经济新闻》记者同时咨询了多位上市公司相关人士，他们认为，在中报数据中，若产品分类较2012年年报变更，公司应该在报告中给出注释，2013年年报又更改回来，同样需要在报告或者审计报告里面进行披露。将这样的差错归因于中报未经审计，应该算是一个托词。

　　另有上市公司人士认为，上市公司作为一个公众平台，即使未经审计的定期报告也须产品数据真实、有效。年报、半年报数据对比差距甚大，承德露露已经违背了会计核算基本原则中的可比性原则。

　　《会计制度》总则第十一条第（五）项规定：“企业的会计计算应当按照规定的会计处理方法进行，会计指标应当口径一致，相互可比。”

　　“2012年、2013年年报以及2013年中期报告，从文字上看不出统计分类的不一致，且在当年年报或者审计报告里面又未注释，所以公司可能违背了会计可比性原则，2013年中报理论上要调整过来。”有上市公司相关人士告诉记者，产品归类调来调去，这算是一个会计差错。

　　另一方面，也有上市公司人士指出，承德露露的上述统计口径变化，也与《上市公司信息披露内容与格式准则》（以下简称《准则》）要求不符。《准则》要求，公司应当根据自身实际情况，分别按行业、产品或地区说明报告期内公司主营业务收入、主营业务利润的构成情况。对于占公司营业收入总额或营业利润总额10%以上的业务经营活动及其所属行业、主要产品或地区，应当分项列示其营业收入、营业成本、毛利率，并分析其变动情况。公司应当保持业务数据统计口径一致；如确需调整，应当提供调整后的最近一年数据。

　　毛利率又现蹊跷/

　　公开资料显示，在2009年中秋前后，承德露露开始在北方市场推出另一种新品——露露核桃露。有机构人士告诉 《每日经济新闻》记者，核桃露是很好的产品，行业的景气度很高。竞争对手主要是非上市公司，这些企业机制灵活，且成分里面也说不清是不是完全用了真核桃，在这种情况下，这些企业给渠道、终端很丰厚的利润。相比这些竞争对手，承德露露的产品货真价实，前期由于历史原因，营销渠道跟不上，因此核桃露成本始终不占优势，利润薄，可以说是贴着本卖。后来公司的思路也开始变更，比如推出果仁核桃露，相较前期纯的核桃露，新品的亮点是均衡营养，成本也相对便宜。

　　承德露露董秘告诉记者，2013年年报产品结构中的“核桃露”是纯的核桃露，成本比较高、利润低。与此同时，公司证券事务代表王金红也向记者确认，果仁核桃露盈利情况好于纯的核桃露，亏损的是指纯的核桃露。

　　按照先前公司董秘的说法，核桃露半年报收入较年报高出8216.67万元，是因为产品口径的调整，半年报中是核桃露系列，包括纯核桃露、果仁核桃露等；年报的核桃露则是纯的核桃露。那么中报核桃露（核桃露系列）的毛利率应高于年报中核桃露 （纯核桃露）的毛利率，但是记者在数据对比中发现，公司中报核桃露毛利率是15.32%，反而低于年报核桃露毛利率19.06%。

　　对于蹊跷的毛利率，昨日《每日经济新闻》记者再次联系王新国，但并未取得联系。记者随后又与公司证代沟通，对方表示还需要就数据进行核实，而中报未经审计，可能数据上核算口径不一致。

　　有食品饮料业内人士指出，真实情况或许并不像公司董秘解释的那样，8000余万的差距并不是个小数目，任何一个举动的背后，都会有内在因果联系，公司这样的调整，相信背后另有意图。有些消费品公司喜欢把统计口径变来变去，目的是防止竞争对手去分析报表，看哪个品种卖得怎样，品类增长怎样，所以故意将品类搞混乱。

　　不过对于上述解释，承德露露董秘王新国则予以否认。他表示，“我们是非常想让市场知道核桃露详细情况，因为我们在这个市场里面的情况是非常独特的”。