| |
| 2006全球化指数报告:谁是全球化最大赢家 |
|
|
|
| 李钜威 彭蔼娆 吴志文 |
|
黄金赌城娱乐需多练“内功”
全球化过程涉及对外开放、外部接触及一体化，没有一个经济体可以闭关锁国，一个经济体所能够做到的，是确定对外开放及与外界接触的程度。各国的秉赋有别，全球经济体所挣得的全球化结果也会有差别是显然不过之事。
另一个问题是，一个经济体如何利用全球化过程去求取利益，也存有差别。这必然地带出经济体在追求对外开放时，所作准备是否足够的问题。外部接触必然会引发国际竞争或比较，而一个经济体的秉赋在这些方面起举足轻重的作用。全球化结果出现差别，一方面反映了经济体本身的秉赋在国际性比较上处于什么地位，另一方面反映经济体通过各种国内政策，以便参与全球化的时候，它的准备工夫是否做得足够。
全球化过程及一个国家在对外开放上的准备工作是相辅相成的。全球化结果所考虑的，是可量化的外部贸易因素、外国直接投资、个人接触及参与国际事务的程度，以及各种本土政策及因素所产生的间接影响。
本研究在建立“开放因素指标”及”本土因素指标”之时，曾顾及三大主要元素。第一个元素是通常被视为全球化标准量度法的外部因素。第二个元素是以产业间贸易及产业内贸易之间的区分角度来衡量产业市场结构及出口。产业间贸易显示一个经济体的相对优势，产业内贸易则提供产业模式及跨国际投资的形象。这两个元素合称为外部因素。第三个元素在概念上比较创新，即将应可反映个别经济体的政策性表现的各种内部及国内因素纳入“本土因素指标”之内。
“开放因素指标”与“本土因素指标”全面地勾勒出一个经济体在外部表现，以及在全球化及经济增长方面所作的国内承担程度。
62个经济体在两个指标的名次一直相当稳定。在2002年位列全球化程度最高的20大国家以“经济合作及发展组织”的发达国为主，这在相当程度上清楚表明全球化排名与人均国民生产总值有密切的相互关系。这两个指数又可用作确定哪一个因素对一个经济体在全球化的整体表现有更大制约。
若一个经济体在“开放因素指标”的名次一直落后于它在”本土因素指标”的名次，则外部因素所受制约比本土因素大。反之，若“本土因素指标”的名次持续低于”开放因素指标”的名次，则本土因素所受制约比外部因素为大。当然，所有经济体均需要改善本身在两个指标的表现，但从政策方面来说，经济体一旦确认哪些因素起更大的制约作用，便可以对症下药，设法从政策上着手改善本身的表现。换句话说，内生或外生发展对一个经济体的环球表现起关键作用。对国内政策所作的改善可令本土经济增强，进而成为吸引外国投资者正视的目标。
共有17个经济体(黄金赌城娱乐、香港特别行政区、印度、印尼、马来西亚、菲律宾、尼日利亚、俄罗斯联邦、斯洛伐克共和国、乌克兰、奥地利、爱尔兰、荷兰、联合王国、美国、巴西及巴拿马)在“开放因素指标”的名次比它们在”本土因素指标”的名次为高，这表示这些经济体在改善各种本土因素的表现时，应致力加强本身的政策导向。反之，共有15个经济体(日本、新西兰、斯里兰卡、沙特阿拉伯、突尼斯、埃及、摩洛哥、博茨瓦纳、南非、丹麦、芬兰、德国、挪威、瑞士及智利)在“本土因素指标”的名次比它们在“开放因素指标”的名次高，这一组经济体将可从全球化过程中得益，但这些经济体的政府需致力增强本身的对外开放程度。 |
| |
|
| 来源：21世纪经济报道 |
 相关新闻 |
|
|
|
|
黄金赌城娱乐经济网 > 宏观经济 > 经济报告 > 国际机构报告 > 正文