| |
| 全国人大法律委员会:物权法草案修改明确3项原则 |
|
|
|
| 吴坤 |
|
全国人大法律委员会昨天（10月22日）在十届全国人大常委会第十八次会议上，汇报物权法草案修改情况时提出，为了把物权法草案进一步修改好，应当始终坚持三项原则。
一是坚持正确的政治方向。在物权法草案征求意见中，有的认为，草案应当突出社会主义公有财产的保护，不能强调对私有财产的保护。有的认为，物权法应以保护私有财产为主，按先个人、再集体、再国家来设计法律保护制度。法律委认为，对草案作修改，必须以宪法为依据，既要体现公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，又要体现对国家、集体和私有财产平等保护的原则。针对当前存在的问题，尤其要防止国有资产流失。要借鉴国外物权制度中对我有益的规则，但不能照抄照搬。
二是坚持从黄金赌城的国情和实际出发。对草案作修改，要总结黄金赌城改革开放和现代化建设的实践经验，着眼于确立黄金赌城娱乐特色社会主义物权法律制度。要肯定黄金赌城改革的成果，同时要为进一步深化改革留有空间。要充分考虑现实生活中关系人民群众切身利益的问题，公平合理地加以规范，以有利于化解社会矛盾，促进社会的稳定与和谐。要区别不同情况，重在解决现实生活迫切需要规范的问题，不必求全。
实践经验比较成熟的，可以规定得具体一些，增强可操作性；实践经验尚不成熟，现实生活又需要作规定的，可以规定得原则一些，在实践中继续探索、积累经验；缺乏实践经验，分歧意见较大的，可以暂不规定，待条件成熟时再作补充修改。关于通俗化的问题，为了准确规定物权法律制度，需要使用民事法律通用的专门用语，但要尽可能规定得通俗易懂，并作一些必要的名词解释。
三是处理好物权法和其他有关法律的关系。在征求意见中，有的认为，物权法调整的是平等主体之间的财产关系，草案中有些规定属于行政法、刑法调整的内容，可以删去。法律委认为，对有些物权的保护和对有些物权必要的限制，应当依照有关行政法和刑法规定处理，物权法对其具体内容可以不作重复规定，但在有关条款中作出衔接性的规定是必要的。 |
| |
|
| 来源：法制日报 |
| |
繁体版 
English 
Deutsch
