本报讯 “最高人民法院颁布增值税专票新规：先开发票后付款将被定罪量刑！”近日，这条被一些微信、微博等网络自媒体盛传的消息，引起舆论误解并跟风传播，给一些企业造成疑虑及恐慌。北京大学法学院教授、财税法研究中心主任刘剑文在接受《法制日报》记者采访时明确表态指出，这一说法系误读。

　　据记者了解，此说法的起因是，8月22日，最高人民法院下发《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》后，微信等自媒体便陆续开始流传“先开发票后收款是虚开发票”等消息，特别是微信公众号“择才招聘”转发误读文章《最高人民法院颁布增值税专票新规：先开票后付款将定罪量刑》后，引发微信群、朋友圈、其他公众号大量转载。

　　而实际上，“通知只是将虚开增值税发票罪定罪量刑的数额标准进行了调整，并没有改变虚开增值税发票行为的认定方式”。刘剑文告诉记者，由于实务中，诸多企业为保证货物交易的顺利或规避价格风险，经常会使用“先开票、后付款”的交易方式，而在“先开票后付款”的交易中，收款方的利益经常得不到有效保障，容易引发纠纷。通知发布后，社会上便出现了一种观点，认为对虚开增值税专用发票罪的定罪量刑进行调整旨在规范“先开票后付款”的交易行为，这显然是错误的。