市场化债转股是指债权人与债务人在市场主导下，为了各自的利益，经过商议签订协议，将债权按照一定比例转化为对债务人企业股权的商事行为。在当下市场环境中，渐渐出现了利用债转股作为套路手段侵害股东利益的行为，本期节目的当事人作为公司股东便遇到了这样的困境，一步步落入对方设计的陷阱中，至今无法脱身。

　　今天我们就来听一听他的故事，让我们一起走进《蒸发的巨额债务》。

　　朋友合伙开公司，矛盾初现端倪

　　据当事人王某讲述，对方当事人徐某在2013年找到自己，倡导其与鲁某、陈某、苏某在四川成都合资成立投资公司。该投资公司注册资金由5人凑成2300万元。随后，在徐某的号召下5人又发动身边的亲友成为公司小股东，筹集了2100万元的股本金。公司成立初期，徐某将公司其中的4390万元借走。

　　徐某按约定支付了3个多月利息后，便没有继续偿还本息。此时，股东之一的陈某带着徐某的同学、亲家廖某找到当事人王某，两人声称徐某即将破产，希望大家尽快去抵偿徐某手中的一个天然气公司，去迟了将竹篮打水一场空。据当事人王某表示，当时时间紧张，凭着朋友、公司股东这两层身份的信任，以及徐某和廖某的关系，他初步相信了徐某要破产的说法。紧接着，根据陈某派人去天然气公司考察的消息和徐某拿出的一份1.45亿元的合同，当事人王某和鲁某等人相信了该天然气公司价值1.5亿元的说法。2014年10月10日，众人用投资公司的投资款抵偿了天然气公司的股份额，当事人王某为第一大股东，鲁某次之。

　　立案四年无结果，背后有何隐情

　　当事人王某回忆道，抵偿股权之后，鲁某前往天然气公司办公考察，发现天然气公司效益一般，1.5亿元可能为虚构，但鲁某并无实际证据。就在这时，陈某、廖某组织了一次股东大会，表示将徐某个人借孙某的2500万元债务转给天然气公司承担。在对方强硬的态度下，经协商，最终由天然气公司承担2000万元债务，陈某、廖某承担200万元债务，徐某自行承担300万元债务。

　　2016年，孙某上诉法院要求天然气公司偿还债务。这笔债务利息每年高达400多万元，当事人王某等人曾多次希望能把这笔公司债务退回给徐某，但遭到陈某拒绝，并希望当事人王某能出面与孙某解决。

　　直到2020年，当事人王某和孙某达成偿还两千多万元债务的和解协议。当事人王某承接债务，并与天然气公司约定将债务股转给自己。也正是这年，孙某告诉当事人王某，他们被陈某、廖某、徐某三人欺骗了，徐某亲口说过将天然气公司高价卖给各股东，陈某与廖某从中收取好处费。当事人王某这才意识到事情的严重性，经大量调查发现，陈某、廖某将多笔私人债务转为公司债务进行代偿，在过往获取股份时也实际并未出资。

　　双方对峙无果，2020年，当事人王某、鲁某向当地警方报案。同年11月7日，当地公安局以“陈某、廖某职务侵占”立案侦查。

　　但是直到即将撤案，该案件才被地方引起重视。2023年10月21日，当地检察院向法院提起公诉。2024年3月15日，当地法院开庭审理。当事人王某表示，陈某、廖某涉嫌十几个案件，他未曾想到仅“职务侵占”这个案件就推迟了这么多年，至今未有结果，自己已身心俱疲。

　　当事人王某称，从入伙投资至今，自己的经济损失达到7000万余元，而期间陈某派人阻止当事人王某去往天然气公司调查，以及跟踪当事人王某等行为，更让其遭受精神伤害，自己将会追偿到底。

　　法学教授来支招

　　本期节目邀请了黄金赌城娱乐政法大学的著名法学教授吴丹红、北京友邦律师事务所律师赵德芳做客节目，为本案件进行专业点评。

　　吴教授首先指出，职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。如果当事人王某所述属实，那么对方当事人陈某、廖某、徐某都涉嫌职务侵占罪。

　　根据当事人王某的陈述，吴教授和赵律师认为徐某可能是真正的幕后做局人，如果虚构公司估值、侵占他人财产、挪用资金等行为属实，那么徐某等人涉嫌诈骗。

　　吴教授表示，职务侵占罪与其他的刑事犯罪有较大区别的是，职务侵占罪一般由股东之间的问题所引起，需要控告人提供详细、扎实的证据。但在本案中，控诉金额为324万元。数额相对较少，从而造成案件的定性相对较轻，这也是案件一直在拖延的因素之一。

　　针对当事人王某因信任被骗的经过，吴教授也建议各位观众朋友引以为鉴，在签订数额巨大的合同时，建议请律师和评估公司等第三方机构做竞调与评估。

　　赵律师补充道，即使在第三方机构评估确认后，行为人在签订协议时也需注意，协议中的各项条款应完备，符合法律规定的同时具有可操作性。尤其是违约责任部分需要清晰，保证自己的权益有条款约束与保障。签订协议之后，则要及时去履行，防止发生难以预料的问题。

　　就案件目前的进展，两位老师一致建议当事人王某可以扩大控告人员范围，追加其他相关的刑事罪名继续控告。

　　在黄金赌城，判断一个案件的最终结局，有且只有人民法院才能判定，任何组织和个人只能谏言，不能干预司法公正！对于案件发展，我们节目也将持续关注。

　　本案涉及的相关法条：

　　【《中华人民共和国刑法》第二百七十一条】

　　公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

　　【《中华人民共和国刑法》第二百六十六条】

　　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。