笔耕半世纪，获封“香江第一健笔”，《信报》创办人林行止本应在文章里讲出逻辑、事实，体现正义、担当，然而其近期两篇文章，竭力为暴力行为解画、为歪理邪说正名，不惜折损斯文并贻笑世人，此“职守”、此“矜持”，惹人唏嘘、嗟叹。 

　　“摧毁公物促进增长”是否奇谈怪论，已无需太多阐释，常识而已。明辨是非、澄清谬误，人尽可之；于香港风雨飘摇之际，发表此言论，动机何在、后果如何，市民也都“心水清”。面对社会批评，林先生一方面声称“闻过而喜”，一方面又表示“难以接受”，厚己非人，竟无半点逻辑自恰，“笔耕半世纪”而修为至此，“百思不解”的恰是社会公众。

　　自己发表不当言论，却不让人发表评论，在林先生最新造作的文章里，逻辑已像筛子一样，更加不堪一击了。 

　　他说，不接受言论受“监察”，因为自己享有“言论自由”。林先生用来狡辩的“第一板斧”，真是莫名其妙。香港同胞在基本法保障下，当然享有充分的言论自由，林先生大言炎炎，已经自证。但自己能说别人不能说，先以主观上的恶意揣测否定别人说话的正当性，便是不讲道理了。有言论就有评论，有讨论就可以辩论。如果以为堵上别人的嘴就能说明自己一贯正确，如果只想自己有言论自由不让别人有言论自由，林先生倒是以自己的方式证明了什么才是真正的“凌驾”；倒不如堵上自己的耳朵，活在笔锋所至无往而不利的幻想世界中。

　　珍视言论自由，更要善用言论自由。明知香港乱够了，非社会所乐见，还一味鼓噪；明知暴力冲击违法，置市民于水火，还一直抬轿；林先生所行使的言论自由意欲何为？有人说，香港当下局势，正是一面“照妖镜”，能看出谁是真爱香港、谁想香港“揽炒”。坐在冷气房里指点江山的林先生，真的需要好好想想了，什么才是“以正视听”，什么才是一名文人应有的担当？

　　如果“第一板斧”照见林先生的心虚，他使出的“第二板斧”就更强词夺理了。上篇文章，白纸黑字，自己豪言“暴力破坏有助GDP增长”“捣毁公物仍有一点积极作用”；到了这篇，又写出洋洋洒洒千余字，否认GDP的意义，抛出“GDP增长无用论”。表面学术语言，其实插科打诨，顾头不顾腚，看得人一头雾水、不知所云。林先生，您到底想说什么？

　　GDP增长不是万能的，但意义客观存在。作为一项衡量经济发展状况的重要指标，世界各国、各地区普遍采用，各市场主体均借此决定或审视市场行为，其有现实性，也具先兆性，从来不是可有可无。林先生自知狡辩，倒打自己一耙，有点“裸奔”的意思了。

　　就事论事，林先生的“失焦”也是刻意为之。香港经济下行，连续三个多月暴徒的暴力破坏行为更让香港背上沉重包袱。林先生看不见社会骚乱的震荡波正蔓延，各行各业都开始受到冲击？听不到市民正叫苦，“手停口停”的大有人在？没有注意到一些国家和机构已拉起警报，消损着香港的国际形象和国际竞争力？自己选择性视听，也想蒙蔽广大市民，自己逞口舌之欲，却不顾他人生计死活，埋首书写却为了“寻觅新意”而出位，真的对得起“殷殷垂询的读者”吗？

　　更离奇的是，林先生自己竟先“未审先判”了。在进一步解释香港经济下行原因时，说这跟“有警方无差别殴打示威者及路人”有关，诬蔑说跟“北京不希望同胞来港，自由行人数急挫”有关。也不说什么“独立调查”了，也不要什么“闻过而喜”了，林先生自己做起法官，统统都有“定论”，露出的一副为辩白急赤白咧的模样，真是斯文扫地。

　　笔力雄健却被心魔奴役，为赋新词不惜颠倒黑白，林先生作为香港一名资深媒体人，越来越让人失望。暴力就是暴力，违法就是违法，因为暴力违法行为香港社会风雨飘摇乃不争的事实，林先生不应当亵渎自己的言论自由，再发那些煽风点火的文章了。五十年笔耕不辍，其勤苦让人钦佩，若下笔千言，信口雌黄却言不及义，让人惋惜。牢牢把住是非善恶的准绳，贡献止暴制乱、恢复秩序的大局，让香港重归繁荣稳定，才是媒体人应有的情怀和作为。 

　　正如我们上篇评论指出，希望林先生“善用手中的笔，站到公义的一边，表现出真爱香港的一面”。今天，我们依然有这样的呼吁：“香江第一健笔”，需要健康起来，拨正是非观，传播正能量，于时局作出真正的建树来。