试验田测产怎能弄虚作假
据报道,当前一些地方农业试验田测产出现“一测就破纪录”怪象。被曝光的测产作弊手段有多种。有的在播种时故意将间距留得很宽,收获前几天再悄悄把种在别处的相同品种移栽过来;有的提前将准备好的稻谷藏好,收割时趁乱混到测产稻谷里冒充。更隐蔽的作弊手段发生在种植环节,说是耐盐碱水稻,然而种植过程中却使用淡水灌溉。毫无疑问,以虚假数字欺世盗名者,必将遭到反噬。
一项品种或技术好不好,农民最有发言权。农业科研工作者或科技企业要把论文写在大地上,把成绩写在丰收里。测产是在作物大规模收获前对产量的预测,目的在于及早提供产量信息,做到心中有“数”。不管试验田测产的主体是谁,测产首先要对自己负责,而不是做数据给别人看。测产数据的真实与否关系预期成果的创新性和产业应用前景等。只有科学准确的测产数据,才能真正促进农业科技进步,以供政府部门科学决策和经营主体适时选择。而任何形式的造假,都是有百害而无一利,既浪费了人财物力,偏离了试验田测产的正轨,也扭曲了农业科研的导向,给农业生产埋下了隐患。
测产本应是科研的重要环节,天然有严肃性,但在造假者的手中,却成了打广告、攒人气的工具。测产数据好看了,可以上新闻,可以写论文,可以申请项目。不难发现,一些测产是企业出面组织或背后主导的,通过邀请专家组的形式,“测”出对其有利的数据。个别企业或是瞄着品牌营销,或是盯着项目资助,恣意作弊,随性测产,这是对试验田3个字的玷污。此外,有的地方政府部门没能切实履行监管责任,有的专家缺乏学术规范和自我约束,也是原因之一。
让测产回归科研本真,才能真正发挥试验田的应有作用。科研攻关追求高产、超高产,这肯定没错。但前提是数据要真实,不能弄虚作假,不能自欺欺人。如果简单地把测产当成体育比赛,过于看重数据的第一,动不动都要破纪录,急功近利玩文字游戏,这样是搞不好农业科研的。农田测产好比模拟考试,作用在于帮助了解自己,找到不足,发现线索,或是验证科研路线效果,或是寻求解题破题思路。同时也要看到,好的品种或技术是综合性的。产量数据之外,还要看成本划算与否,环境是否友好,能否节水节肥,可不可以轻简化使用、机械化应用。
科研不能浮夸,测产说到底要求真务实。以袁隆平院士为代表的老一辈农业科技工作者始终坚持科学家精神,国家对测产也有科学、严谨的整套规定。针对少数地方的试验田测产乱象,应促使相关各方脚踏实地,摒弃浮躁之风。一方面,让造假者受到应有的处罚。弄虚作假者应被追究科研造假的学术责任,如相关品种或技术涉及虚假市场宣传,造成农民实际损失的,也要追究相应的法律责任。另一方面,对于财政资金主导或参与的农田试验,要建立重大农业项目攻关的测产核准机制,建立公正客观规范的第三方评价体系,从制度上防范测产乱象。(本文来源:经济日报 作者:乔金亮)
(责任编辑:冯虎)