| |
| 西部不宜盲目追东部 |
|
| 2005年04月19日 08:49 |
|
|
|
建议实施生态补偿
龚瑜：不到西部，体会不到水的珍贵。从西北回来，我总想，如果在黄河、长江的上游，人们盲目引资建设高耗能高污染企业，那么下游的人们，恐怕早享受不到清洁的水了。所以我们能不能借鉴国外的流域管理办法，实施生态补偿？
狄多华：兰州大学经济学博士田秋生曾指出，西部生态地区居民的收入，就是要靠中央政府和东部地区政府的财政转移支付来实现增长。因为西部生态地区保护生态的活动，直接和间接地参与了东部地区GDP和居民健康的生产。可当我在江苏提起这一话题时，苏州的一名官员不屑地说：“凭什么？长江的水又不是我们污染的，再说，我们不用，长江水不也白白地流进大海了吗？”可见，生态补偿需要下游省份居民的理解和响应。
刘芳：生态补偿作为最有效的防治途径，应该用法律形式确定下来，像1984年通过的《中华人民共和国森林法》，就对设立森林生态效益补偿基金做出了规定。今年青海就得到了5100万元的生态补偿基金。但过程太漫长了，从开始呼吁到立法到最终拿到5100万元，用了十多年。
黄博：人们都想使用资源，而不愿为对资源产生的负面效应付费。对于这种具有共性的问题，国家应该如何解决？这或许是我们应该关注的问题。
刘芳：青海省环保局制定了一份生态补偿机制方案，建议国家尽快建立与市场经济相适应的统一的生态环境补偿机制。
谢念：生态补偿不仅是拿多少钱的问题，更关键的是要建立一种良性的运行机制，尊重西部老百姓选择自己未来生活的权利，尊重他们对西部这片土地发展的主导地位，否则，又是单向的、不由分说的“输血”或施舍，造血功能永远无法形成。 |
|
|
|
|
