左为挪威经济学家芬恩·基德兰德右为美国经济学家爱德华·普雷斯科特
据路透社(10月11日斯德哥尔摩)报道，挪威经济学家基德兰德(Finn Kydland)和美国经济学家普雷斯科特(Edward Prescott)因为在宏观经济政策和商业周期方面的基础性研究而共同获得2004年诺贝尔经济学奖，他们两人将共同分享总额130万美元的奖金。
瑞典皇家科学院给出的获奖原因是，他们在商业周期研究和强调中央银行货币政策独立性方面做出了重大贡献，他们的理论揭示了经济政策和世界商业循环后驱动力一致性，并指出商业周期在很大程度上表现为经济基本趋势本身的波动，而不是经济围绕基本趋势的波动，即周期不是对均衡的偏离，而是均衡本身暂时的波动，既然是均衡，便具有帕累托效率，不存在市场失灵，政府没有干预经济的必要。瑞典皇家学会说：“他们的工作不仅改变了传统的经济学研究方法，而且对宏观经济政策特别是货币政策有着深远影响。”
今年60岁的基德兰德在挪威卑尔根告诉路透社记者说：“这是一项巨大的荣誉，也是对我个人工作的承认，毫无疑问这是经济学领域最高的奖项。”他接到获奖消息的时候正在大学礼堂里做演讲。
基德兰德是美国卡内基美隆大学(Carnegie Mellon University)和加利福尼亚大学圣芭芭拉分院(University of California, Santa Barbara)的教授，他告诉记者说，他的大学同事曾经戏谑地说他很有可能获得今年的诺贝尔经济学奖，他高兴地说：“我从来没有刻意留心这事，对于突如其来的获奖通知没有一点准备。”基德兰德此前曾在1969年和1989年两次获得诺贝尔经济学奖提名，但最终都与该奖项无缘。
基德兰德将和今年63岁的亚利桑那州立大学教授普雷斯科特分享总额1000万瑞典克朗的奖金，普雷斯科特同时还在明尼阿波利斯城市联邦银行任职。
普雷斯科特在一份书面声明中说：“我感到很荣幸，我要向所有帮助过我的人表示感谢，特别要感谢基德兰德教授所给予我的巨大帮助。”他说：“奖金当然很好，但我们并没有想到要去赢得奖金。我们做这项研究只是因为我们喜欢——把经济现象数量化并建立模型，同时能与学生和同事们交流我们的想法是一件很令人开心的事。”
普雷斯科特在接受路透社记者采访时说，他们的研究成果有助于说服政府决策者让中央银行保持更加独立的地位，他说，独立的货币政策不仅可以使普通大众受益而且有助于促进经济增长和就业。
在上个世纪70年代末和80年代初，这两位获奖者交换了他们在经济研究时遇到的困惑，他们发现传统的需求理论无法解释当时世界经济出现的“滞胀现象”——经济增长缓慢而失业率和通货膨胀率却高居不下。传统的需求理论重点放在投资和消费需求对经济增长的作用上面，然而投资扩张却加剧了通货膨胀，而通货膨胀又抑制了消费需求，当时西方国家经济都陷入了增长停滞和通货膨胀加剧的怪圈。
1977年两人共同发表了题为《时间连贯性问题》(time consistency problem)，文章指出，决策者们通常会牺牲长远利益而追求短期的好处——例如强行稳定价格，然后形势好转后又通过通货膨胀来减轻真实的债务。斯德哥尔摩大学教授John Hassler说：“这就象酒鬼去酒吧，如果他口袋里有钱的话，他就会掏钱买酒喝。”他说，“政府和中央银行的密切关系就是这种情形，如果中央银行不能与政府保持相对独立，货币政策就会受到财政政策的扭曲。”他补充说：“基德兰德和普雷斯科特的研究成果使人们认识到中央银行保持独立的重要性，这为欧洲中央银行(the European Central Bank)的诞生奠定了理论基础。”
诺贝尔奖评奖委员会主席Torsten Persson教授说：“我们注意到，为了对抗通货膨胀，越来越多国家的中央银行在制定货币政策时更加独立，这种趋势与基德兰德和普雷斯科特合作发表的第一篇论文中的观点不谋而合。”
1982年，基德兰德和普雷斯科特合作建立的真实经济周期模型暴露出供应经济学派主张的通过减税而刺激生产和投资的缺陷，他们通过该模型指出，技术创新也是推动经济周期的决定性力量，而不仅仅是单纯的需求变化。
瑞典皇家学会说：“他们的研究成果对今后宏观经济学研究有着深远影响。”幸亏有了他们的研究成果，现在的经济决策者们在制定经济政策时能综合考虑多方面的影响，而不象以往那样仅仅局限在某一个领域。
瑞典皇家科学院补充说：“现在，越来越多的经济研究者、黄金赌城：组织和中央银行在对经济周期进行研究预测时，都使用了基德兰德和普雷斯科特所建立的变量真实经济周期模型。这种采用了变量概念的模型更能反映真实的经济周期变化。”
挪威经济学家芬恩·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特
挪威经济学家芬恩·基德兰德
美国经济学家爱德华·普雷斯科特
挪威经济学家芬恩·基德兰德
美国经济学家爱德华·普雷斯科特
挪威经济学家芬恩·基德兰德
美国经济学家爱德华·普雷斯科特
