“庞铃案”以五粮液提前认输并买单投资损失结束。然而，对于在多元化道路上狂奔的五粮液来说，“亚洲证券”官司了结背后，尚有诸多谜团待解。

　　在延期宣判近2个月后，2009年12月28日上午11时，成都中级人民法院最终宣判原亚洲证券成都南一环路营业部总经理庞铃无罪。

　　而此前，五粮液对这一结果也似乎早有预料。

　　2009年12月23日，五粮液公告，由集团买单投资亚洲证券的8000万元损失，免去由五粮液股份公司绝对控股的五粮液投资公司追讨责任；而投资于中科证券的约8300万元的损失则由宜宾市国资委买单。

　　五粮液同时公告，将彻底整改集团旗下关联交易部分。

　　8000万元的损失对五粮液集团来说，并不是大数目。然而，业界人士更关心的是，五粮液投资损失背后，也许牵涉五粮液涉嫌违规炒股、证监会监管和清算亚洲证券不力等多重因素，背后牵涉到五粮液、证监会、四川司法界等方面的多重博弈。

　　尽管庞铃案在2009年年底前有了定论，但这显然不代表多方博弈的结束。

　　失去“替罪羊”

　　庞铃，2008年10月13日被成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪逮捕，2009年7月7日被以合同诈骗罪公诉。公诉方对庞铃的指控显示，庞铃涉嫌虚构合同，诈骗成都智溢公司投资款5500万元。

　　记者获得的信息显示，成都智溢公司是四川省前省委书记谢世杰（已退休）之子谢军所有。而谢军与王国学（五粮液集团董事长王国春之弟）共同掌控着五粮液旗下五粮春的经营权，谢军至今仍为五粮春的总代理。

　　记者获悉，从2001年开始，成都智溢与五粮液投资公司（以下简称“五粮液投资”）联合以成都智溢之名在亚洲证券成都南一环路营业部开户投资，其中来自五粮液投资的资金为8000万元，五粮液投资原负责人汪东、尹启胜先后介入此项投资。

　　成都中院此案发言人钱小军此前表示，一份由相关部门从四川省宜宾五粮液集团进出口公司提取的证据文件显示，2001年4月9日，五粮液投资向五粮液集团财务部打报告：“根据集团公司3月5日《关于借给投资公司流通资金的精神》，我公司借到流动资金1.5亿元，因公司业务需要，特委托五粮液进出口公司代办8000万元，用于转借给五粮春公司，用于该公司新产品市场开发，该款由我公司负责追回。”该报告落款签名为当时五粮液投资的负责人冯光兴。而一份工商银行成都分行的转账单证明，该笔款直接由五粮液集团进出口有限公司户头划到了成都智溢塑胶户头，后进入亚洲证券炒股。

　　记者获悉，这笔资金在亚洲证券炒股亏损500万元后，剩余7500万元被亚洲证券划入委托理财，其中2000万元被以客户保证金为名在2005年亚洲证券破产清理时返还给了成都智溢，而5500万元被当时的亚洲证券破产清理方认为是投资损失，不予以返还，从而导致五粮液8000万元的投资损失。据了解此案的成都司法界知情人士对记者透露，成都智溢方面并不认可资金“失陷”，“得知巨款有可能打水漂之后，谢军曾向成都市武侯区经侦大队报案，认为亚洲证券系合同诈骗，庞铃系具体负责人（营业部总经理），而证监会属亚洲证券管理机构，也有监管和破产清算不严之嫌。”

（责任编辑：高蕾）