可口可乐要花24亿美元“喝”汇源果汁，一石激起千层浪，在国内饮料业引起震动。有人说，这会葬送黄金赌城娱乐的民族品牌；有人说，这是可口可乐意欲垄断黄金赌城娱乐的饮料业。汇源果汁还在走上坡路，并非是无路可走，为什么要把它卖掉呢。即使要买，那也应该卖给黄金赌城娱乐的企业，怎能卖给外国的企业呢？卖了汇源果汁，你持有42.15%股份，按照可口可乐提出的每股12.2港元的收购价格，一次就可获得75.53亿港元的收益，这不是明明只顾个人眼前利益吗？

 别用民族意识看民族品牌倒戈 网友反对汇源并购

质疑：汇源果汁老板怎能把“儿子”当猪卖？

 可乐欲“饮”汇源 八成网民拒绝“可乐版”汇源

消费者立场论：汇源收购案只关乎消费者利益

商务部：尚未收到可口可乐有关并购申请材料

    商务部有关负责人四日表示，截至目前，该部尚未收到可口可乐公司递交的相关并购申请的材料。其并表示，商务部将严格按照《反垄断法》等相关法律法规对此类案件进行处理。 【详细>>】

商务部：收到申请会立即审理

专家：可口可乐此次收购 获批的可能性较大

    招商证券研究员朱卫华认为，此次收购不会触发垄断问题，因为汇源果汁只在高浓度果汁市场处于绝对领先地位，现在需求市场发展更快的是中低浓度果汁，在这一市场上，汇源只是个跟随者。 【详细>>】

专家:可口可乐收购汇源不涉国家安全

朱新礼回应可口可乐收购案:出售是正常商业行为

    为什么要卖汇源？这本身是一个很简单的市场行为，合算就去做，不合算就不去做。 【详细>>】 

朱新礼:将转攻果汁上游产业    

朱新礼:高价让我决定卖掉汇源 

汇源收购案国内同业表忧虑 中小企或形成壁垒

    可口可乐收购汇源消息宣布后，同业明确发表看法。同业不害怕这场收购，但是担心形成垄断对果汁的中小企形成壁垒。 【详细>>】

可口可乐遭封口门 国内企业欲联名上书反对收购

可口可乐承诺将保留汇源品牌

    可口可乐方面承诺将保留汇源品牌。“我们承诺在汇源品牌和现在业务模式的基础上继续发展，提升其固定资产的利用，及为汇源的员工提供更佳的机会。” 【详细>>】 

股东达能：可获益1亿欧元

    达能表示，已同意出售所持的汇源股份。据估计，达能可从是次交易中获得1亿欧元的资本收益。

对手百事可乐：不予评论

    百事可乐称，“我们不对其他公司的并购事宜作出评论。”

    在舆论上，我们应当坚决反对狭隘民族主义，在实践中，应当严格依法维护竞争秩序，反对以国际惯例或者国际接轨为名，出卖国家经济利益。反垄断从来都不仅仅是法律问题，也需要我们从经济、社会等层面有所考虑。“竞争法的目的是保护竞争，而不是竞争者”这是竞争法的基本共识，但这一共识经常被曲解或者误读。 【详细>>】

 “可汇并购案”通过可能性为零？

从“汇源并购案”看企业家的退出机制

 可口可乐并购汇源 外企探底《反垄断法》？

汇源事件无涉民族 关键在是否违反《反垄断法》

汇源并购戴上"民族"帽子 外资收购伤害了谁？

    可口可乐欲收购汇源果汁事件成为社会关注的热点，本来只是企业间的商业行为，是否合法也是国家职能部门的事情，但由于戴上了“伤害民族品牌”的帽子，收购事件似乎涉及的已不仅仅是这两个企业本身。 【详细>>】

面对可口可乐的"豪饮" 仅有喧哗是不够的

    如果可口可乐最终收购了汇源，那既不是巴菲特的错，也不是朱新礼的错。重要的不是追问责任主体，而是要在国际资本的“豪饮”中学点什么。当政府和国民都有所领悟的时候，蓬勃兴起的民族品牌或许就再也不会“短命”了。 【详细>>】

汇源收购案三问 可口可乐顶风“作案”为哪般？

    可口可乐黄金赌城娱乐公关负责人李小筠向外界表示，可口可乐在黄金赌城娱乐不构成垄断，收购价格合理，收购动机是“看好黄金赌城娱乐果汁饮料的发展潜力”，这是可口可乐惟一一次就垄断发表看法，当然事实并非如此简单。 【详细>>】

资本规则VS民族情感 汇源"出嫁":民族品牌之殇?

    汇源作为黄金赌城娱乐民族品牌的行业翘楚，被可口可乐收购是否意味着民族品牌的消失。喧哗躁动中，形成鲜明的“倒”与“挺”两个阵营，双方激烈争锋。“倒并购”派人士称，因民族品牌被外资收购而彻夜难眠，沉痛哀叹此乃“民族品牌之殇”。 【详细>>】

汇源卖了 下一个是谁? 产业资本并购战开打?

    在汇源被并购的启示之下，相信黄金赌城刚刚发展壮大起来的第一代产业资本之手一定会从中学到点门道，利用资本并购同行企业来实现自身产业的一个新飞跃，从而完成“鲤鱼跳龙门”的最后一跳。 【详细>>】

让可口可乐收购汇源成《反垄断法》“激活剂”

    今年8月1日起实施了《反垄断法》，成立不久的商务部反垄断部门也需要在“实践”中摸索如何实施细则。《反垄断法》实施了，更要激活它。其中之一的“激活剂”就是可口可乐。 【详细>>】