2018年5月27日讯，因追尾前后车发生冲突，为了躲避对方石块、砖头的打砸，徐某驾车想离开现场时，将赵某撞倒碾轧致死。近日，徐某因涉嫌故意伤害罪，在北京市第三中级人民法院出庭受审。

　　去年7月16日晚上11时许，徐某驾驶母亲的路虎轿车回家，由于进村的道路狭窄，徐某被赵某等人驾驶的车辆堵在了村口。“等两分钟你能死啊。”不满徐某按喇叭的催促，赵某等五人下车开始辱骂徐某。因对方人多，徐某便转身回到了车上，看到前车开始启动，徐某也跟着起步，但随即前车就突然急刹车。徐某因不满，故意没有将刹车踩实，导致两车轻微追尾，赵某等人下车便开始打砸徐某的车辆。

　　“当时石头砖头特别密集，我害怕，就往后倒车。”徐某说，村里道路狭窄，他反复前进后退想调头。在慌乱中，他将赵某撞倒并碾轧。案发后，徐某主动报警并在现场等待民警出警。经鉴定，赵磊某符合被车辆碾轧致创伤失血性休克死亡。

　　5月25日上午9点半，被告人徐某被带入北京市三中院第十四法庭。一见到徐某，坐在附带民事诉讼原告席的赵某母亲就难以自抑地开始哭泣。庭上，徐某表示认罪，但他坚称自己不是故意撞人。

　　“我不是在狡辩啊，我真没看清楚，没感觉撞了人。”徐某反复强调他不是在辩解，而是因为害怕，没有注意车附近哪里有人，直到下车才看到赵某躺在地上。

　　“你撞了一个大活人，能没有感觉？”法官立即质疑了徐某的说法。根据徐某此前的供述，在撞击赵某前他曾调转了车头的方向，撞倒赵某后，车辆也感觉到了明显的颠簸。

　　公诉人认为，案发现场道路狭窄，且两侧均停放着车辆，在这种情况下徐某仍多次驾车前进后退，大大增加了伤人的可能性。根据路虎车底盘的撞击痕迹可以看出，车辆撞击被害人的冲击力很大，且徐某所称车辆被打砸，但其车辆挡风玻璃没有损伤，可见徐某的辩解不能成立。

　　徐某的辩护人认为，在当时的情况下，徐某不可能下车逃跑，只能驾车离开现场，其撞击车辆和赵某的行为并非故意。

　　检察机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事刑事责任。

　　此案未当庭宣判。