口水战越酣，越容易陷入“公说公有理，婆说婆有理”的泥沼中。从法律角度，本着法治思维来寻求问题的解决，才是正确的出路

　　百度与今日头条口水战升级为诉讼战。1月30日，今日头条称，起诉“百度不正当竞争”一事，北京市海淀区人民法院正式受理了此案。百度则回应称，当一家企业自身的发展遭遇困境、陷入焦虑时，不应该通过公关战和诉讼战等不当方式转嫁，更不该以此扰乱正常媒体舆论环境、侵占公众法律资源、造成不良社会影响。

　　企业之间的竞争从来都不可避免。有分析认为，百度和今日头条两家互联网“大佬”之间的“江湖恩怨”，正是源自于两者在商业模式和市场业务中出现的不可调和的竞争。在互联网新兴业态的巨大利益面前，今日头条和百度从商业竞争摩擦走到了对簿公堂的田地，显然彼此已经撕破了面前的那扇窗户纸。

　　互联网领域的两大巨头“互掐”，“好戏”自然少不了，但作为网民的我们却“嗨”不起来。因为在由“入口之争”而燃起的连绵战火面前，我们不再是隔岸观火的“吃瓜群众”，而是极易被殃及的弱小“池鱼”。事实上，类似的事件也不乏先例，当年“360大战QQ”时，就出现过互联网企业逼迫用户站队，导致很多用户无法正常使用QQ的情况。

　　回到这个事件上，看今日头条方面的声明：有用户举报说，在百度搜索“今日头条”相关内容，排序第一的搜索结果，是由非正规稿源于2017年12月中旬发布的“旧闻”（今日头条被要求整改的文章）；排序第二的搜索结果才是“今日头条官网”，却用红字标出警告：“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问”；而使用第三方在线网站及百度提供的网站检测系统进行安全检测，结果显示今日头条网站没有任何不安全和不稳定情况。如果属实，且是恶意为之，那么百度就对用户造成了误导，给网民正常使用网络带来了困扰和影响，广大网友和网络产品、服务的消费者则成了双方连绵战火中的牺牲品和炮灰。

　　而若如百度回应所称，企业自身的发展遭遇困境、陷入焦虑时，通过公关战和诉讼战等不当方式转嫁，便会扰乱正常媒体舆论环境、侵占公众法律资源等。这也是不可取的。

　　口水战越酣，越容易陷入“公说公有理，婆说婆有理”的泥沼中。从法律角度，本着法治思维来寻求问题的解决，才是正确的出路。今日头条的诉讼请求，得到支持的前提是法院认定百度的行为构成不正当竞争，但究竟是否构成不正当竞争，还要看百度能否在诉讼中提供相应的证据。不管如何，前车之鉴后事之师，希望头条与百度之争，不要出现让广大网民用户很受伤的结果。