原标题：自媒体原创保护任重道远

　　经过3天的发酵热议，科技自媒体公号“差评”昨日凌晨发布了一封名为《To Be Better》的致歉声明，回应“洗稿”风波，并提出了6条整改举措。这件由腾讯3000万元投资引发的网络“血案”，不仅触发了关于自媒体内容原创与“洗稿”的边界大讨论，更迅速蔓延至资本与立场、商业与态度、法律与道义的激烈辩论。

　　3000万投资

　　涉嫌洗稿大号引发“血案”

　　6条公众号内容，在发布后20个小时内获得了76万次阅读、近5万点赞和12611条用户留言。在当下“流量为王”的时代，该自媒体或许极具商业潜力价值，但其内容创作却遭遇业内同行的集体差评，被推至舆论的风口浪尖。

　　事情源于5月23日腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金）联合云启资本等对科技自媒体公号“差评”进行了一笔3000万元的投资。而该媒体因涉嫌“洗稿”，舆论质疑腾讯坚称鼓励原创又投资涉嫌抄袭的大号，价值观存在偏差。

　　面对如潮水般涌来的质疑，“差评”在5月26日凌晨一口气发布6篇文章为自己辩解。然而，这并没能缓和舆论对其内容创作的质疑。

　　昨日凌晨，“差评”发布一封名为《To Be Better》的声明，阐述了他们对网络新闻采编的理解，并提出“线上采编”理论，比如对于网络热点事件，截屏相当于在案发现场拍照；采用网民评论相当于采访街坊邻居；搜索引擎相当于档案室搜集历史资料等等。

　　对此，不少业内人士认为道歉“诚意不足”，不能以“没受过专业训练”为“洗稿”争议行为开脱。“声明感觉像是和投资人讨论后写的，七分委屈、两分顾左右而言他，只有一分诚意。”一位自媒体观察人士如是坦言。

　　流量狂欢

　　原创与洗稿“压线”

　　尽管业内人士对“差评”声明并不买账，但昨晚7点，这条推送已获得10万加的阅读量。在声明中，“差评”还提出了6条“经得起外人监察监督的”内容创作新规，从6月起开始执行。 其中包括，无独立观点的整合综述类文章，将不标记原创标；占据一手的材料，无论是否产生观点，均标记为原创文章；热点分析类文章，视观点独立与否，判定是否标原创标；外网编译类文章，均不标记原创标，如需支付版权费用的则支付，若无需支付版权费用的，按学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处等等。

　　所谓“洗稿”，是介于抄袭和原创之间的行为，将他人的原创内容的创意、思想、素材、结论观点、结构等复制到新作的内容，对外不注明来源，同时也拥有原创属性。与直接复制粘贴的“抄袭”不同，“洗稿”改头换面、重新产出，即便对簿公堂，原作者面临维权难的尴尬。

　　近年来，自媒体圈对“差评”洗稿证据的搜集罗列层出不穷。2016年3月，有网友在知乎上表示发现“差评”存在“借鉴别人主题和思路的做法”，将知乎上若干用户的回答内容整合为一篇文章。回溯至2015年。公众号“歪理邪说”作者霍炬控告“差评”抄袭了其早前文章《Telegram传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋》，并指出全文有19处相似，且“最底层的简单API实现”和“兼具数学和工程之美”是他本人为防抄袭特意创造的不符合文法的短语，也一字不差地出现在了“差评”的原文中。

　　资本割裂

　　商业与原则能否双赢？

　　在这场对“差评”“洗稿”行为的口诛笔伐中，腾讯作为投资方之一也被牵扯到这场舆论漩涡之中。自媒体“三表龙门站”率先发文《腾讯大如藏獒，说到底还是狗》开怼：一个“洗稿”起家的公众号被腾讯投资，这是一个坏到不能再坏的示范效应。

　　腾讯公关总监张军在朋友圈做出回应称，这个是业务部门一个占很小比例股份的投资，并非公司级投资，希望大家不要以一个团队的一次决策来判断腾讯立场。此事也惊动了腾讯创始人马化腾，其在朋友圈对《给腾讯一个差评》的文章评论称，“原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务团队并没有做好尽责调查，我们会负责任解决好。”

　　面对排山倒海般的质疑，逐利的资本也不得不“踩刹车”。腾讯发布声明：“将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，将协商退股”。业内分析人士预计，“就‘差评’这个项目来说，腾讯撤资的可能性非常大，但不意味着腾讯以后就不会再投这样的项目。”