随着清理整顿力度加大，一些五花八门的节庆、论坛活动得以规范，但仍有一些华而不实的论坛活动在个别地方大行其道。往轻了看，平白耗费人力物力财力；往重了说，既耽误地方发展，也影响专家学者的形象

　　前不久，某地举办一场论坛，冠以“绿色”之名。到会一看，参会嘉宾居然都是深耕化工领域的顶级专家。如果说精细化工、资源循环利用尚能与绿色可持续发展挂钩，那么主办方的初衷与参会专家的“高论”则让人大跌眼镜。

　　为筹办此论坛，当地政府可谓费尽心思，还修建了永久会址，为专家们提供食宿保障。如此投入，目的很明确，加强政、产、学、研、企对接，推动成果转化。但专家们却在无意间透露，来此开会只为“研究一些问题，暂无孵化成果打算”。事实上，专家们确实在研究课题，只不过这些课题都是极其高深专业的技术课题，不仅外行人听得一头雾水，连一些专业人员都似懂非懂。

　　后来一了解，专家们的“务虚”也不无道理，因为在这个地方，既无相关产业基础，也没有可行的发展规划。即使专家们有心做些产业文章，恐怕也无能为力。让人更意外的是，几天后笔者又接到一个“高端论坛”通知，还是这些专家，还是同类主题，不同的是换了个地方，在另一座城市“坐而论道”。

　　这样的形式看起来似曾相识，让人不由得想起那些四处“走穴”的演艺界人士。演员的职业是在舞台上，登台演出既是本职工作，也是谋生技能，如果专家学者们也走这样的路子，带上一篇论文四处赶场子空谈，既是“以论坛促发展”模式的悲哀，更是科研工作的歧路。往轻了看，平白耗费人力物力财力；往重了说，既耽误地方发展，也影响专家学者的形象。

　　近些年，随着清理整顿力度加大，一些五花八门的节庆、论坛活动得以规范，但仍有一些华而不实的论坛活动在个别地方大行其道。这些名目繁多的论坛，要么打着政策规定的“擦边球”，在一些合规节庆活动的名目下搭车举办；要么穿着“高端”“新理念”的“马甲”，拾人牙慧夸夸其谈。凡此种种，美其名曰“借智发展”，但实际效果却并不尽如人意。有的“借而不用”，只图一时热闹，设坛而论即可，对专家的真知灼见听过即忘；有的“向虚而借”，只看重论坛规模人数、参会嘉宾身份等表面形式，不注重论坛质量和内容，并非诚心求取真经。

　　反观那些热衷于“走穴”空谈的专家学者，正是因为一些地方有这样的作风和需求，才滋生出他们不尚务实的论坛怪风气。只图氛围热热闹闹，不求论坛硕果累累，你愿请，我愿去，彼此心照不宣。人们不禁要问，如此论坛，不知“高”在何处？

　　举办论坛的目的，既是为前行做梳理总结，也是为后行寻找方法。如果只为坐而论道，忽视起而行之，这样的论坛早晚会成为笑谈。