最近有两部演绎乾隆故事的清宫戏正在热播，《延禧攻略》里把富察皇后视为“白月光”的乾隆，在《如懿传》里对“如懿”一往情深，这种设定让网友笑称“电视剧不能连着看”。令人联想起前几年流行雍正清宫戏的时候，雍正也在不同的电视剧里跟不同的女子谈着轰轰烈烈的恋爱。

　　古装剧不是历史剧，上述几部说到底不过是披着历史皮的言情剧，不必要求它们完全忠实于历史，但它们对历史的附会越能自圆其说，将“野史”“假历史”深入人心的影响力就越大，客观上会给很多观众造成错误、混乱的认知，破坏公众的历史常识基础。影视传媒等行业在给予影视剧创作自由的同时，也不应对如此明显的副作用视而不见。附会历史的古装剧越是热播时，严谨的历史科普类节目越是不能缺位。

　　不要小看了古装剧附会历史的影响力。人在吸收信息时难免受到先入为主的心理暗示，假如对相关历史缺乏了解，也就缺乏辨别能力，很容易被这类剧带着跑。现在不少影视剧在制作上比较有精品意识，比如《如懿传》宣传该剧组在礼仪细节、服装造型上的严谨，这是好事；但遗憾的是，相当一些剧存在剧本层面的硬伤，包括历史、逻辑、常识等谬误，前不久就有几部古装剧的“中医梗”被指出错。

　　《鹿鼎记》里韦小宝讲过一个撒谎的诀窍，就是多讲真实的细节，细节足够真实，整体的谎言更容易取信于人。古装剧也好，像《达芬奇密码》那样的伪历史小说也好，把历史细节与虚构情节完美结合固然体现了创作者的功力，让作品更加好看，但也确实更加考验观众和读者的判断力，稍不留意就会被“忽悠”住。当然，这绝不是说为了减轻作品对受众的误导，就不应该追求细节真实，只是在陈述这个客观存在的现象。有些文学、影视作品不可能摆脱依附历史的内容虚构，或许也不承担区分真实与虚构的责任，这正是主管部门该“出手”之时。

　　电视台能不能适时播出一些关于清帝的纪录片？访谈节目能不能请来相关历史学家对热播剧里的矛盾之处做些点评？最近《延禧攻略》还带火了故宫里的延禧宫，据说不少游客“慕名而来”，这也是个正史科普的机会。说起来，古装剧热播之际，不仅是文化宣传单位“该”出手以正视听之时，也是一个对公众进行正史科普的绝佳机会。毕竟，热播剧调动了公众对那段历史的好奇心，传播效率比平时更有保障。 吴云青