原标题：小说《人民的名义》抄袭案宣判 法院认定周梅森未涉抄袭

　　记者获悉，日前，“作家李霞诉《人民的名义》抄袭案”一审宣判，北京市西城区人民法院认定，《人民的名义》和《生死捍卫》两部小说在人物关系、情节、具体描写等方面，在表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，法院驳回原告的全部诉讼请求。

　　著有《人间正道》《国家公诉》等作品的周梅森，小说《人民的名义》首次出版于2017年，当年3月，根据该小说改编的同名反腐电视剧播出，引起广泛关注。

　　此前，作家李霞称，自己根据长期的检察工作经历，于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》，并于2010年11月由海南出版社出版。2017年1月，周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京某集团有限公司出版发行。原告称，经对比分析发现，小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语言表达等方面存在大量抄袭、剽窃原告的《生死捍卫》一书，侵犯了原告享有的著作权。李霞因此起诉到法院，请求判令出版社停止对涉案图书出版发行。并要求向周梅森索赔80万元，并向该书出版方、北京出版集团索赔20万元。

　　今年5月31日，该案曾在北京西城法院开庭审理。在当时的庭审中，周梅森的代理律师表示，两部作品是两个完全不同的故事，不存在抄袭和剽窃的事实，请求法院驳回李霞的诉讼请求。

　　12月11日，北京西城法院对此案作出一审判决。西城法院认为，涉案两部小说在原告主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写等五个方面，通过具体对比，在表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京某集团侵犯其著作权的主张不能成立。

　　北京市京都律师事务所律师金杰作为被告代理人参与本案诉讼，他说，《人民的名义》中设置的人物有检察官侯亮平等70多位有名有姓、性格鲜明的人物，与《生死捍卫》具有实质性区别。此外，他认为，原告的人物关系设置不具有独创性，师生关系、学长关系、发小关系、情侣关系等，均是现实生活和工作中的普遍现象，属于公知领域素材，不具有文学作品的独创性特征。《人民的名义》与《生死捍卫》虽然都是描写检察机关办案，但在故事情节上存在实质性区别。