这两天，“三盛记”商号火了，只是火的原因有点尴尬：西交民巷某文保院落墙上，老砖匾“三盛记”在修缮中错装成了“记盛三”，而且一错就是十年。市民吐槽、媒体报道后，相关方面正着手整改。此外，还有声音认为，砖匾安装位置或也不对，“目前是把边放在一头，正常应该放在中间”。究竟孰是孰非，有待进一步论证。

　　说起来，“三盛记”名气虽不大，但也颇有些来头。据报道，该商号隶属“双合盛”旗下。而“双合盛”是京城老字号，在清末及民国时期颇具规模，“双合盛”生产的“五星啤酒”，更是北京人喜爱的独一份“老味道”。十几年前，产权单位开展修缮工作，对老砖匾进行粉刷、拆装。这本是好事，哪承想，就三个字还装反了。而如今“安装位置不对”的说法，则更显当初工作之草率。这种有些不伦不类的保护举措、展示方式，显然有悖初衷。

　　更让人不解的是，砖匾装上后，不止一个热心市民指出来错误，但这一错硬是拖了十年。相关方面给出的“用水泥贴的砖不可逆”“剔砖风险很大”等说法，都显然不是久拖不治、知错不改的理由。特别是如今在舆论压力下，相关单位做了整改，这恰恰证明：不是问题解决起来麻烦，而是怕麻烦。一位基层工作者的几句话点出了问题本质：社区无权处置，去找产权单位，对方因文保院落施工审批手续严格等原因不予配合，管理单位畏于风险也不敢轻举妄动。如果说施工人员不了解历史文化，一时疏忽把砖匾装反了尚情有可原，那相关部门互相“踢皮球”，任由砖匾“反”下去，则是典型的态度不“正”。

　　城市治理，细节决定成败，态度决定细节。而现实中，细节错误并不少见。单就一字一句、一图一标来说，宣传标语上有错别字、公共场所英文翻译不准、地铁指示标识进出难分等不一而足。更让人无奈的是，如“记盛三”这般知错不改、将错就错的不在少数。久而久之，一时疏漏成了“永久”错误，闹出了不少笑话。如一些“无名路”无人管，民众起的“野路名”几成正规路名，甚至被官方稀里糊涂采纳。个中缘由或有很多，比如管理存在缺口、权责模糊混乱、处置审核复杂等，但根本上还是治理者的不担当、不作为。从这一点上看，“三盛记”这个三字匾算是城市治理的“一字之师”，其他城市治理者有必要反躬自省。

　　装好一个牌匾，修好一盏路灯，更换一个井盖，看似小事，考验的却是一个城市的治理水平，影响的是群众生活的幸福感和满意度，展示的是一个城市的品位与格调。这关乎城市的“面子”，更关乎城市的“里子”，必须做好做实。惟有如此，一个城市的治理才算得上真正精细起来了。