《大运河文化保护传承利用规划纲要》明确指出，大运河文化带遗产保护传承利用要按照“河为线，城为珠，线串珠，珠带面”的思路，构建具有经济文化影响力的空间格局框架。苏州作为运河“线”上的重要一“珠”，如何利用好国家历史文化名城优势，重塑苏州“运河城市”新名片？ 

　　苏州是大运河流经的重要历史名城，运河穿城而过，许多河流又与运河纵横交错。古代苏州之所以成为万商云集的“四大聚”之一，正与大运河息息相关；时至今日，苏州近一半的货运量仍由水路承担。 

　　围绕大运河周围，散落着苏州众多重要的历史文化遗产。山塘河、上塘河、胥江从运河汲取水源，流入环古城河，环古城河包围着苏州城区，流动的水自古以来一直滋养着苏州古城。护城河上的平门、齐门、娄门、相门、葑门、南门、盘门、胥门、金门、阊门等古城门，是古苏州对外连通、交往的主要通道，同时也是苏州厚重的历史符号。这些连通运河、经纬交织的河流流经虎丘、寒山寺、枫桥风景区、盘门、平江历史街区等地，将众多历史文化遗产串联起来，形成一个苏州古城的“内部运河文化带”。 

　　中唐时期，张继曾留下“姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船”的千古绝唱，白居易也曾写下“绿浪东西南北水，红栏三百九十桥”的动人佳句。之后，周遵道《豹隐纪谈》、冯梦龙《隋炀帝逸游召谴》等作品，也都以运河为背景,不仅描摹出苏州运河两岸的人情风俗，也留下了苏州运河文化的历史存照。 

　　从文化角度而言，大运河文化带建设与苏州文化遗产活态保护高度契合。 

　　首先是主题特征高度契合，即运河文化与苏州水文化具有很高的契合度。据统计，苏州水文化遗产多达2224处，而其中很大一部分都与大运河有着密切联系。在大运河主干水流的供给下，苏州城区内才会出现古城河道上密匝的古桥，河岸人家汲水的古井，等等。 

　　其次是空间特征高度契合。大运河作为线性文化资源，兼具文化线路与遗产廊道的特征，这为苏州文化旅游的空间布局提供了历史依据。例如，苏州通过打造护城河游船线，把平江历史文化街区、觅渡桥、盘门、相门、朝宗阁等散落在古城四周的文物古迹串联起来，盘活了“点”上的文化遗产。 

　　最后是资源特征高度契合。与诸多 “固定”“易损”的文化遗产不同，大运河文化是一种“活态遗产”。近年来，苏州不断通过推出具有地方特色的古胥门元宵灯会、江南船拳、白洋湾山歌等与运河相关的“非遗”民俗活动，彰显了大运河文化与自然环境、社会现实、历史记忆的互动和创新。 

　　目前，在山塘历史街区、虎丘云岩寺塔、平江历史街区、全晋会馆、盘门、宝带桥、古纤道7个遗产点已设置遗产标识碑，碑身刻有“黄金赌城娱乐大运河”LOGO标识，这些举措在文化地理上将苏州与大运河建立了联系，但总体来看，苏州运河文化遗产仍待进一步挖掘和梳理。如何做好“大运河文化带苏州段”这篇文章，不妨从准确定位、部门合作、项目推进三个方面“破题”。 

　　从准确定位方面来说，历史古城苏州蕴含着深厚的人文精神和审美品格，当下也需要更加鲜明地将其贯注到大运河（苏州段）的文化遗产保护利用当中。在大运河（苏州段）的“新形象”塑造当中，要注意以下几点： 

　　一是差异化，“水”是苏州文化遗产的符号，但在大运河文化带建设中，所有的城市文化遗产都自然带上了“水”的标签，倘若仅停留于过去的“水”符号，必定会与其它城市重合。所以，大运河文化带苏州段建设就须强化大运河之水的“苏州特色”，在“赋特色”的基础上注重苏州大运河文化遗产的活态利用，有效串联和延伸“运河”主题的文创产业链条，提升苏州运河遗产文化附加值。 

　　二是标识化，即打造具有江南特色的运河文化遗产符号，在此基础上实施品牌化运作。一是重点发展盘门和吴门桥片区，构建“河城一体的遗产城市”新形象；二是扩展苏州遗产文化空间，从“打造景区”变为“打造城区”，把整个城市作为最大的景区来打造；三是充分利用好苏州历史文化与自然生态交相辉映的有利条件，努力营造赏景点、品文化的文旅融合新局面。 

　　三是样板化，把碎片化的“吴文化”意象勾连起来，形成主题明确、特色鲜明的文化创意线索，构造一个古韵今风、充满活力的吴中“运河文化”创意圈。如：人文荟萃的古城运河沿岸，可融入京杭运河黄金旅游线中；以吴早期历史上重要人物伍子胥命名的胥江，可彰显吴文化之根；上塘河、山塘河则以苏州水街为主题，打造独特的河街相邻的市井民俗风情等。 

　　从部门合作方面来说，大运河文化带遗产传承与利用是一项复杂的系统工程，相关部门要树立全国、全省及全市“一盘棋”的发展思路，打破边界，营造“政府主导、部门协作、社会参与、齐抓共管”的良好氛围。 

　　苏州应学习杭州文化遗产保护与利用的成功经验，设立京杭运河（苏州段）综合保护中心，将运河西段、中段、南段的遗产资源整合，在发展中段的基础上，充分挖掘西段和南段的遗产资源，逐渐形成苏州运河遗产的三块高地。同时，着手建设大运河遗产点大数据系统，引入国内外在线遗产信息平台的交换数据，逐步实现遗产管理“用数据说话”，促动相关部门合作，提高文化遗产管理治理的总体水平。 

　　从项目推进方面来说，全方位的“活态利用”是继承和弘扬大运河文化遗产的最适合路径，如何做好“活态利用”？ 

　　首先，要做好价值利用评估。大运河文化带苏州段建设尚存在价值挖掘不充分的问题。相关部门可组织相关学者，抽调水利、地理、文化、历史、民俗等专家组建考察团队，沿大运河苏州段走访调研，探讨相关文化遗产价值的真实性、价值利用的可操作性和遗产利用的空间性，发布《大运河苏州段遗产点调查报告》，发掘和升华大运河苏州段文化遗产的精神价值、科技价值、历史价值和艺术价值。 

　　其次，要组织文化活动。“重现”大运河畔曾经的中秋灯会、龙舟会、山歌会、庙会等民俗活动，同时应注重苏绣、苏扇、玉石雕、泥塑等“苏作”传统手工艺类非物质文化遗产的传承、利用和开发，提高“苏作”文化的影响力。 

　　再次，重视非遗文艺演绎。结合昆曲、苏剧、评弹、吴歌等“非遗”文化保护传承，充分挖掘、创新苏州作为“运河城市”的演艺内容，尤须重视唐宋特别是明清文学史上关于“运河与苏州”的文学资源，将文化遗产与艺术想象相勾连，再现运河沿岸灵动的“江枫渔火”和作为“天下四大聚”之一的繁盛，把运河故事演绎、民俗风情展示与现代休闲旅游融合在一起，致力于打造具有品牌影响力的大型文化综合项目。 

　　徐国源 （苏州大学文学院教授、博士生导师） 

　　曹志伟 （南京财经大学新闻学院文学博士）