据媒体报道，近日，广西南宁王女士12岁的儿子和同学到商场去玩密室逃脱游戏，被恐怖的游戏情节惊吓到需住院治疗。据悉，孩子从商场出来后，自感身体无力，随后碰上了热心的出租车司机，将其送回家中，回家后不久昏迷。南宁众多经营的游戏室普遍对参与者的年龄没有限制，常有未成年人参与其中。据报道，记者亲自体验了这种密室逃脱游戏，当晚彻底失眠。

　　封闭的空间、不同的线索、待解的谜局，充斥着惊悚、悬疑、刺激的元素。近年来，网红游戏“密室逃脱”受到不少年轻人的追捧。然而，当沉浸在“逃脱”过程中时，一些人却没有意识到其潜藏的危险。同样不该被忽略的问题是：这种充满惊悚素材的游戏，是否适合未成年人参与？这理当引起未成年人权益保护部门及监管部门的重视。

　　众所周知，未成年人有好奇、探索、寻求刺激的天性。但同时，其也有着心理脆弱、抗压能力弱、情绪不稳定等特点。这些特征决定了面向未成年人的游戏，必须适合未成年人的身心特点，不宜有过分惊悚、恐怖、暴力、血腥的因素和情节。否则，极易给未成年人的心理带来刺激和损害，甚至造成终身难以修复的阴影。

　　对此，根据未成年人保护法规定，生产、销售用于未成年人的食品、药品、玩具、用具和游乐设施等，应当符合国家标准或者行业标准，不得有害于未成年人的安全和健康；需要标明注意事项的，应当在显著位置标明。营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。

　　无论是从社会经验还是公众常识来判断，含有惊悚因素的“密室逃脱”类游戏很多属于不适宜未成年人的游乐设施，不适宜未成年人活动的场所。从消费者权益保护角度出发，商家对消费者负有安全保障义务。如果其提供的商品和服务对消费者造成了损害的话，理当承担赔偿责任。而向未成年人提供的某些“密室逃脱”游戏，显然属于将商品和服务兜售给不合适的消费者。商家应对由此可能产生的损害承担赔偿责任。

　　值得注意的是，由于未成年人系限制行为能力人，即便其“自愿”参与该游戏，也不能由此豁免商家的责任。

　　保护未成年人健康成长是全社会的责任。商家在赚取利润的同时，不能将其社会责任和法律责任抛到九霄云外，而应自觉担负起不向未成年人提供少儿不宜游戏的义务。对于尚未达到禁止未成年人接触的游戏，也应强化年龄审核义务，或者要求在家长陪同下参与游戏。唯有如此，方可让未成年人不接触惊悚、恐怖类游戏，得以健康成长。