遭多人诽谤要求删话题未果，大学教授起诉“知乎”胜诉。据上海市第一中级人民法院微信公众号8月4日消息，近日，上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审结了一起名誉权纠纷案，二审认定“知乎”平台未及时采取必要措施处置侵权内容，应对损害扩大部分与发布者承担连带责任，当庭判决驳回 “知乎”上诉，维持原判。(8月4日新京报网)

　　这起名誉权纠纷案中，原告是名大学教授，他发现有人在“知乎”平台上对他进行人身攻击，言论中不乏恶意中伤及诽谤，他认为这些不实回答已经严重侵害了他的名誉权，于是他向“知乎”平台运营主体智者天下公司发送了律师函，要求其于收到律师函之日起立即删除三个侵权回答。但“知乎”平台并没有及时删除相关内容，这也导致侵权言论愈演愈烈。于是他向法院提起诉讼，请求判令“知乎”平台侵权，并要求赔偿。现在二审结果出来，二审维持原判，也就是智者天下公司要连续七日在“知乎”平台刊登声明向丁先生道歉，并赔偿丁先生财产损失一千元。

　　对于原告丁先生来说，一千元的赔偿不重要，重要的是挽回了自己的尊严与名誉。而在这个网络时代，网络名誉侵权现象很为常见，网络暴力的施加者隐匿于阴暗一角，不以真面目示人，这让他们更加口无遮拦、有恃无恐;而一些人在遭受网络暴力之后，往往选择忍气吞声，并不会像丁先生一样奋起维权，这也导致网络名誉侵权变得更加肆无忌惮。

　　丁先生积极维权、理性维权、正确维权，倒提供了一个很好的示范，告诉人们在面对网络暴力、面对网络名誉侵权时，不要一味容忍，而应举起法律武器维权。当然，很多人面对网络暴力选择忍气吞声，也在于维权成本太高，对此，就要能想办法降低维权人的维权成本，畅通维权通道。

　　另外，网友、网络平台也要从此案中吸取教训，要能引以为戒。网络言论自由也要遵循法律边界，网络空间不能成了网络言论的“公共厕所”，需要每一名网友在网络空间发表言论，不能任性而为，不能对他人谩骂、诽谤、侮辱，不能对他人进行任何侵害。

　　对于网络平台来说，则要肩负起网络舆论平台的管理责任。就如此案中，在收到丁先生的律师函之后，“知乎”平台仍然我行我素，让丁先生的名誉权受到进一步的损害，这就暴露了“知乎”平台作为网络服务提供者，欠缺起码的管理信息的能力与责任心，“知乎”平台败诉，要向丁先生道歉和赔偿，就是咎由自取。作为国内知名的网络问答社区，“知乎”平台有必要先答好如何划分网络言论的边界这道考题。作为网络服务提供者，网络平台就要能尽好管理责任，不仅不能无视被侵权人的合理诉求，还要能主动作为，及时发现与清理平台上出现的涉嫌侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益的违法违规言论。

　　需要网民、网络平台、相关部门的共同努力，对侵犯他人合法权益的“任性言论”说不，各方都要能“守土有责”，守好法律边界，这样才有利于营造良好的网络舆论环境，培育良好的网络舆论生态，让网络不至于成为法外之地。