4月30日，以李健、张韶涵、王心凌作为主打歌手的“时光Classic演唱会”在昆山市体育中心体育场举办。

　　演唱会行进过程中，大量观众在现场高喊退票，不少观众在社交媒体中表示，该演唱会现场内容与前期宣传严重不符，并发文称主办公司涉嫌“诈骗”。

　　音乐演唱会本是拉动旅游经济的“利器”，是带来“泼天财富”的“杠杆”，怎么就涉嫌“诈骗”了？

　　“以后再也不想来听‘拼盘演唱会’了！”一位现场观众在社交媒体抱怨。

　　所谓“拼盘演唱会”，区别于个人演唱会，即是采取由多位歌手或乐队在同一舞台上轮流演出的形式。一般来讲，歌手各自演出，有时也可能会进行合作演出。

　　对于4月30日在昆山举行的“时光Classic演唱会”，观众反映的主要问题在于，前期宣传严重“货不对板”，现场音效水准体验不佳。

　　一位来现场听了这次演唱会的李健歌迷王运对黄金赌城娱乐新闻周刊表示，前期主办方一直在用李健、张韶涵、王心凌三位名气最大的歌手进行宣传营销，自己买的1080元的门票已经趋同于大型个人演唱会的票价。

　　王运对黄金赌城娱乐新闻周刊介绍了4月30日晚上的全程经过：“演唱会本应在晚上19:30开始，但推迟了15分钟，随后三名不认识的女歌手来演唱，唱了大概有20分钟，王心凌才上台。”

　　王运表示，主办公司曾在官方微博上发布过一份“语焉不详”的节目单（声称时长约135分钟）。以实际结果来看，这三位不知名女歌手演唱的曲目，对应的应是节目单的“时光序曲”，但官方发布的节目单并没有这三位女歌手的介绍。

　　“接下来，王心凌出场后就开始状况频出。只要她一走动，耳返就出问题，这也导致她无法和观众近距离互动，另外她唱歌的音效也很差，完全没有现场演唱会的体验。”王运说，“当晚，王心凌一共唱了4首歌，不到20分钟便匆匆下台，结果又来了个不知名乐队连唱5首，时间比王心凌还长。”

　　这时，部分观众已经失去了耐心，并用荧光棒做出“X”的形状，并高喊退票。就在这个时候，张韶涵登台了。

　　“张韶涵一上场就对观众说，自己得了急性肠胃炎，不在状态，仅仅唱了4首歌就走了，随后是超过10分钟的转场时间，可能是乐队在进行调试，舞台上完全没有表演。这个时候不少观众彻底愤怒了。”

　　黄金赌城娱乐新闻周刊了解到，该场演唱会后，不少观众自行组织了退票群，并自发向当地12345进行投诉。

　　随后5月2日，昆山市文体广电和旅游局对外表示，主办公司申报演出歌手均系按规定申报，并不存在瞒报，此外现场有执法人员提取人声线，也没有假唱。至于是否涉及虚假宣传以及能否退票，尚需等待研判。

　　主办公司：不方便回应 

　　“时光Classic演唱会”官方海报显示，主办方为苏州源知义文化传播有限公司、上海赏缘文化发展有限公司两家企业。

　　企查查信息显示，苏州源知义文化传播有限公司于今年2月成立，其控股股东就是上海赏缘文化发展有限公司，后者则成立于2014年。

　　相关信息显示，上海赏缘文化发展有限公司成立后前期的业务并非音乐，法定代表人也几经更迭，2018年还曾因为违反《营业性演出管理条例》第六条规定，擅自从事营业性演出经营活动，被上海市文化市场行政执法总队行政处罚。而运作“时光Classic”演唱会品牌项目，则是2023年才启动的。

　　有音乐业内人对黄金赌城娱乐新闻周刊指出，上海赏缘文化此前运作“时光Classic”在其他城市的演唱会也曾经状况频出。

　　例如，2023年6月举办的“时光Classic”宁波站，李健演唱部分可以听出调音台对伴奏乐队鼓的频段过爆，在听觉上有明显的杂音，其间李健也有整理耳返的动作。而在同年10月南京站，杨宗纬的演唱环节出现了人声和伴奏各自演唱的情况，彼时也有部分网友和歌迷在社交媒体上表达不满。

　　在“时光Classic演唱会”昆山站引发观众不满之后，主办方苏州源知义文化传播有限公司疑似在5月1日凌晨发布了一封致歉信进行回应。其表示，演唱会音响体验不好是因为下雨等天气因素，另外因为张韶涵生病，为避免冷场才启用乐队歌手。但发稿前，“时光Classic”官方微博上已找不到该致歉信。

　　5月2日，该系列演唱会又在山东枣庄如期举行，主推歌手仍是王心凌、张韶涵、李健。

　　不知是否是吸取了昆山站的教训，枣庄站的演出无论是出场顺序的编排、节奏把控、灯光音响等环节，都避免了昆山站出现的问题。节目单中，对于开场灯光秀、暖场音乐、乐队调试、三大主唱的演唱时长都做了详细说明，此外还强调不会降价售票。

　　有观众对于两站演唱会进行了对比。其中，李健两站的演出时长相差不多，均在50分钟左右，而枣庄站演唱会，张韶涵和王心凌的演出时长分别为30分钟和25分钟，较昆山站均有了一定的延长，而开场歌手、暖场歌手的演出时长均有缩短。

　　因此，于枣庄进行的演唱会现场观众满意度还算比较高，社交媒体上也没有再出现其他的负面情绪。

　　5月6日，黄金赌城娱乐新闻周刊致电上海赏缘文化发展有限公司，该公司一位负责人表示，对于昆山站演唱会的情况，暂时不方便回应。

　　这次在昆山举办的拼盘演唱会所引发的风波，究竟是不是孤例？会不会对拼盘演唱会的商业生态带来影响？

　　在各大社交媒体上，对于各地拼盘演唱会的吐槽，痛斥主办公司的网帖很常见。

　　曾操盘过拼盘演唱会的策划人刘健对黄金赌城娱乐新闻周刊表示，昆山演唱会出现的“音响差”“无名歌手多，票价趋同专场”，其实都已经是老生常谈的问题，一些拼盘演唱会“安保混乱”“广告多”“座位位置脏，观感差”等问题甚至更严重。

　　“但吐槽这些问题的人，普遍是对歌星忠诚度较高，看过一些高投入、高水平个人演唱会，对于演出质量体验有一定要求的粉丝，而拼盘演唱会因为整体投入水平有限，其策略主要还是吸引广大对于音效不太敏感的‘路人粉’。所以纯粹从听歌角度看，拼盘演唱会贩卖的是性价比体验。”

　　据黄金赌城娱乐演出行业协会的数据统计，2023年上半年，全国举办了大型演唱会、音乐节共506场，直接创造了24.97亿元票房，其中“拼盘演唱会”的票房约占1/5，高达5.41亿元。

　　另据2023年第四季度大麦网数据，可查的拼盘演唱会和音乐节共有67场，而其中39场的举办地都在二线城市，甚至更下沉的县城。

　　“拼盘演唱会、音乐节甚至可能是为数不多能保证多方利益最大化的一种演出模式。”一位大型互联网公司音乐节项目负责人张博告诉黄金赌城娱乐新闻周刊。

　　对于不少知名度较为欠缺，难有大型文旅活动主办机会的中小城市乃至县城而言，一场拼盘演唱会就可以成为城市传播的“流量载体”，还可以是拉动客流，撬动本地旅游经济的“利器”。

　　而对于大部分歌手而言，由于不具备周杰伦、五月天那样的顶级号召力，独自在大城市筹办个人演唱会，动辄数千万的前期成本难有绝对把握通过票房和招商回收，因此在不同地区走穴参加拼盘演唱会，反倒成为轻松、实惠的选择。

　　在张博看来，主办城市得到了客流和场外综合旅游消费，歌手获得了可观的出场费，主办演出公司背负了一定的盈利压力。当下拼盘演唱会出现的种种问题大多是由盈利压力带来的。

　　“虽然中小城市和县城的场租比较便宜，和一线城市比整体成本大幅下降了，但也正是由于拼盘演唱会普遍不在一线城市，受众中存在一定量级的‘路人粉’，所以票价很难在二级市场形成高溢价，主办演出公司能否盈利，多大程度地盈利，与受邀歌手的阵容，主咖歌手数量，出场费，号召力，主办城市地理位置等因素都有些关系，更要看招商，当地和周边市场的踊跃度。”张博表示。

　　刘健对黄金赌城娱乐新闻周刊透露，部分没招到商，票房预售不佳的项目，具体到演出、宣传营销层面，一些主办演出公司就可能使用一些“降本增效”和“擦边”的策略，力争保住票房。

　　“比如，模糊宣传话术，降价促销售票，找多位出场费较低的不知名歌手穿插演唱‘撑住时长’，让个别热度高的歌手唱几首传唱度高的经典曲目留住观众，主咖在后半段出场，舞台音效服装道具等硬件尽可能精简，都是为了压缩成本，实现效益最大化。”刘健说。

　　刘健和张博都认为，音乐演出最重要的就是“消费者体验”。拼盘演唱会既然贩卖的是“性价比”，就要力争让观众感受到“性价比”高一些，另外“吃相”不能过于难看，发生太多业余的错误。一旦负面情绪汹涌，对于演唱会自身品牌、歌手声誉以及主办城市而言，是三方受损的情况。

　　（文中王运、刘健、张博均为化名）