大投资机构需引导市场平稳过渡

　　北京大学文化产业研究院文化金融研究中心主任 喻文益

　　在投资领域，任何一个新的概念出现，都会有一个‘概念渲染’的过程。这其中，优点被夸大，缺点被埋没。

　　与其他投资行为一样，文物艺术品份额化交易也是机遇与风险并存。在投资领域，任何一个新的概念出现，都会有一个“概念渲染”的过程。这其中，优点被夸大，缺点被埋没。这种情况下，可能会出现盲目的热捧，导致市场火爆，到了一定阶段自然产生泡沫，市场才会理性下来，然后投资者吸取经验，市场逐步走向正轨。

　　其实，普通投资者在艺术品投资中，对投资的兴趣程度超过艺术品本身，大部分人对于所推出的艺术品知之甚少，在这种情况下，投资名家大作、跟风大投资机构就成为一个看似保险的选择。所以，在艺术品份额化交易这一市场初始阶段， 有必要让一些大的资本或者投资机构进入，引导市场平稳发展过渡，这是很重要的一点。另外，交易所需要多推出一些艺术品资产包。

　　这就能让投资者避免把“鸡蛋放到一个篮子里”，即便是这个赔了，也许那个就赚了，分散了普通投资者的风险。在这个过程中，需要提醒投资者的是，不要将艺术投资当成快速盈利的工具，保持理性投资心态极为重要，这和投资股市是同一个道理。

　　警惕艺术沦为金融炒作工具

　　中央财经大学文化创意研究院执行院长 魏鹏举

　　文物艺术品是文化产品，也是一种文化符号，它最大的价值并不在于其在资本市场上产生的利益。

　　在文物艺术品金融化的过程中，特别要警惕将艺术品过度向金融延伸所带来的种种不良反应。文物艺术品是文化产品，也是一种文化符号，它最大的价值并不在于其在资本市场上产生的利益。而在于大众对于文化消费的满足程度。文物艺术品金融化，过分强调其在资本市场上的作用，那会从某种程度上，进一步割裂艺术与大众的关系，让艺术沦落为金融炒作的工具，到头来市场泡沫产生，艺术消费低迷不振，得不偿失。

　　以美国电影票房期货为例，很多人都认为这能为电影产业带来新的活力。但美国电影协会是极力反对的，因为资本直接介入电影创作，是很容易让电影被资本左右。

　　对于普通的大众来说，花几万块钱买几份大师作品的份额，与其说购买份额的这些大众是某件艺术品的拥有者之一，还不如说他们是这份资产的部分租赁者。因此，艺术品金融化作为一种新的投资方式值得去探索，但一定要在交易规则、门槛设定上尽善尽美，最终的目的是让大众从精神和物质上合理地消费艺术品、消费文化，而并非仅仅是一种投资行为。

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

（责任编辑：王婉莹）