相关新闻

    收钱的微博报料人 

    昨日18时许，作为故宫哥窑瓷器受损首位网络报料人，龙灿更新了一条微博，“目前看来，得到的各个媒体给的稿费，可以支撑将这个故宫的新闻调查结束。谢谢传统媒体购买我的信息产品”。

    这场个人微博揭秘深宫秘闻的事件，逐渐飘出了商业味儿。

    “牵扯到金钱后，微博是否还可信？我要再掂量一下。”市民赵先生认为，相信微博报料，主要是相信发布者有一颗纯粹的公益心。而当这种报料掺杂了金钱，就算内容是真实的，但其动机让人生疑。

    追溯此次微博爆料始末，作为报料人的龙灿以个人身份，与故宫博弈过程中，充分展示了网络传播的快速性、参与性，不靠刨根问底儿，而是凭借“质疑”，充分调动了广大网友热情。而故宫却因未及时公开受损瓷器图片，引起网友误解。

    第一轮较量，故宫根本没有出招。

    7月30日下午，龙灿在微博发布消息称，“故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器一件出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品一共才1106件。现在，故宫，文化部下封口令”。

    一石激起千层浪，这条微博被迅速转载过万次。

    当日，故宫有关负责人在接受媒体采访时表示，已经看到了这条微博。是否属实有关部门正在抓紧进行了解，一旦情况查明，会尽快向社会公布。

    网络上，对于龙灿的表扬帖和对故宫的质疑帖频现。

    7月31日早，第二轮较量，故宫直说不答，龙灿却连说带转。

    故宫发布证实宋代哥窑瓷器珍品7月4日损坏。受损原因非此前微博爆料的“摔碎”，而是由于实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。

    当天17时许，龙灿连发数条微博，质疑故宫，“隐瞒26天你，被揭开了盖子你才说正在调查，即将上报”。

    稍后，他又通过发布、转载、回复等形式，对于故宫否认封口等发出连串质疑。

    “当时觉得这个人很有正义感，条理清晰地将事件抽丝剥茧。”网友“火车侠”的观点代表了很多人的心声。

    因为故宫没有提供事故图片，媒体都发布了错误的图片。8月1日晚，故宫才通过央视首次发布了受损哥窑的图片。网友在回复龙灿微博时，甚至提出了“受损文物偷梁换柱？”的假想。第三轮较量开始。

    昨日凌晨，龙灿发布博客“故宫，损坏的哥窑青釉葵瓣口盘可能是赝品？”，阅读率超过1万8千次。故宫随后解释，两件文物同名不同款，官网文物非受损器。

    昨日下午，记者联系到龙灿，询问调查进展时，他表示，目前可以确定受损文物就是此前公布的一级品，而非赝品。但这也说明故宫的资料库很陈旧，所藏的大量文物信息并未公开。

    “这里面的内幕很多，但我打算到北京，跟知情人了解详情，并将这些情况有偿地提供给媒体。”龙灿透露，具体安排、是否亲赴故宫等仍是未知数，“调查需要随机应变，所以下一步怎么做还没有确定。”

    据了解，整个事件中，龙灿一直没有跟故宫有过直接接触。     

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

（责任编辑：张晓晔）