文交所一度被视为是艺术金融化成功探索的模式，但是因为大量不规范的操作，在2012年有可能迎来夭折。

    “最近，各地文交所的人都在往北京跑。”有知情人士如是透露。

    近期，被业内通称为“38号文”的国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》出台，将2011年一度风生水起的文交所推入了生存还是灭亡的的境地。这个2011年一度被视为是艺术金融化成功探索的模式，有可能因为大量不规范的操作，在2012年迎来夭折。

    以文交所为载体的艺术品份额化交易或艺术产权交易被视为是一项艺术品与金融对接的重要探索。国内最先探索艺术品份额化或产权交易的是深圳文交所、上海文交所和天津文交所，分别在2010年8月、2010年12月和2011年1月各自推出“杨培江1号”、“黄钢1号”，以及白庚延的“黄河咆啸”和“燕塞秋”。文交所、艺术品持有人、保荐人、管理人、做市商等方面，共同介入了这场艺术品金融化创新。

    10个月近一年前，当天津文交所大胆迈出T+0艺术品证券化交易之时，“黄钢1号”艺术品资产包的管理人、上海香地雅道总经理邓亚明曾疾呼：“步子太快，风险太大。”邓亚明或许想不到，在短短不到10个月间，天津的模式被不断复制，形成了北京汉唐文交所、山东泰山文交所、郑州文交所、湖南联合利国文交所、昆明元盛文交所等以份额化交易为模式的文交所。与此同时，广东南方文交所、成都文交所、山东潍坊文交所也纷纷成立，效仿与上海、深圳文交所相近的产权交易模式。

    尽管模式不同，但不少文交所由于操作细节的不规范，引发了不少质疑，其操作细节中不同程度触及了政策红线，并由此引来了“38号文”的出台。如汉唐艺术品交易所艺民代表黄先生就向记者表示，汉唐艺术品交易所在实际操作中存在未保障艺民“知情权”、评估鉴定体系混乱、高管陈述失实误导投资者、二级市场常出现盘中对倒混乱情况等一系列问题。

    很显然的是，部分文交所混乱的操作细节不同程度触及了政策红线，并由此引来了“38号文”的出台。该文件的5个“不得”，将矛头直指文交所。

    在禁令面前，各文交所反应各有不同。南京文交所停止了首个艺术品资产组合的发行和上市工作；以陕西为代表的文交所按成本价对投资者进行现金返还来对投资者的损失进行补偿；郑州文交所也将对其原来的交易规则进行必要的修改。

    目前，已经成立但尚未开始买卖交易的湖南文交所、福建海峡文交所、湖北华中文交所等也被纳入整顿范围。某文交所内部人士私下透露，“从各个文交所情况看来，上海的规则最接近监管要求，稍作修改可以符合规定。”

    当被问及其所在的文交所将做哪些规则的调整以及未来计划时，他表示，“这是第二步考虑的问题，现在能活下来的有几家还不知道。上报材料后，要通过评审委员会的评估，很麻烦。”

    在一场将所有文交所卷入的整顿风暴来袭时，哪些文交所能生存下来？记者把这个问题抛给这位内部人士，他表示，“各文交所背景不同，像上海、深圳这样全属国有的，存活机率很大。其他地方的，就不知道了”。这与当前的一些市场传闻相符：中宣部等有关部门近日将出台针对全国各地文交所的具体整顿细则。在这波整顿风暴中，各地文交所会面临重新洗牌，大多数文交所将被取缔，而未来可能只有北京(筹备)、上海、深圳等几家有当地国资背景的文交所能获得“正式牌照”。

    但关键还在于天津。就在“38号文”出台后，天津文交所向专利主管部门提出有关“艺术品份额化交易模式”的专利申请。据悉，这一想法源自不久前国家发改委对天津文交所的调研结论。发改委认为，天津创建文交所是落实滨海新区综合配套改革实验总体方案的举措，发挥了市场在文化资源配置中的作用，符合党的十七届六中全会的精神和文化产业改革发展方向，因此，它的创新成果应该受到法律保护。

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

（责任编辑：杜平）