近两年来，文交所发展迅速，但其引发的一系列后续反应已经远远超出或背离其建设初衷。清理整顿文交所，一时间成为业内关注的热点。就此，本报记者采访了科瑞集团监事会主席彭中天。

    北京商报(以下简称“商报”)：您怎样看待文化金融领域中文化产权交易所？它存在的意义在哪里？ 

    彭中天：当前，我们正经历工业经济向文化经济转型的变革时期。在此大环境下，不可否认，文化是可以变现的。而文交所的存在是建设一个公开平台，让文化价值被发现。

    文化价值有其特殊性，不是简单的成本定价，而是心理定价，是心理感觉“值”与“不值”，与成本无关，价值需通过交易反映，在公开平台上多次交易，来发现文化价值。

    文交所同时是确权与权力转移的平台，正本清源，理清产权关系的平台；文交所如果从国际竞争角度来看，是抢占制高点、获取话语权的平台，因此从某种意义来说，文交所是时代的产物、是创新的产物，其历史作用不可替代。

    商报：这些作用似乎与拍卖行很相似。

    彭中天：文交所与拍卖行有着本质的不同。首先，文交所交易获得的不是商品，而是符号、合约或权利，属于制度经济学，需政府干预和保护，使资金流、物流、人流发生定向改变而形成一种新的交易品种。

    其次，文交所的定价原理，并非公开一对一的议价，而拍卖行是一对多的竞价，价格是往上走的，而交易所希望的是多对多，连续竞价，因此更能体现公平，随时修正价格。2007年初，我提出这个概念到今天，得到各省广泛响应，全国先后成立了60家，说明大家对于其发挥的作用与意义都是认同的，基本每个省都有1-2家文交所，但对文交所的发展现状来说却并不能令人满意，做法我也不敢苟同。

    事实上，我们不缺“文”，只缺“化”，因此文交所应该在“化”中有所作为，文化只有通过转化才能融入到主流的经济中，才能解决国家的现实问题，才能帮助国家完成经济转型，才能成为支柱产业，要与科技、金融主动对接，我们必须提出对现况不满的积极改进建议，做好价值判断、方向判断，国家的做法并非取缔，而是为了更好地调整现状。

  独家视频专访：彭中天谈文交所该何去何从 

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

（责任编辑：杜平）