前不久，重庆有一家开了十多年的旧书店火了。独特的“凌乱”风格，既文艺又“怀旧”，成了一家“网红店”，许多人慕名前来拍照打卡，有时需要排长队才进得去。但最近这家书店规定，打卡拍照的人必须买一本书。此举立刻引发网友热议：“买书才能拍照”，算不算霸王条款？

　　去书店打卡拍照必须买书，让老板做出这一硬核规定，也实属无奈。许多人既不买书也不看书，只是拍拍照而已，却干扰了真正看书的读者。时下“网红书店”并非个例，国内出现了不少高颜值“网红书店”，在许多人还在吐槽书店注重“拼颜值”的当下，重庆这家旧书店却逆袭而为，耿直的书店老板不想当网红，宁可得罪打卡拍照的人。听起来倒颇有趣味，但玩笑之余，也令人深思。

　　要求顾客必须买书才能拍照，这种做法自然不妥。像安徽蚌埠市“不准玩手机”的当当书店那样，可以劝阻大家不要玩手机（自然也包括拍照），但不能强迫顾客必须买书。或许会有很多人支持书店老板霸气的规定，认为来书店只是拍照，然后发朋友圈，显摆自己喜欢读书，或者仅仅是刷存在感，以求得关注。为避免影响真正看书的读者，就应该对只拍照的人有点约束。

　　窃以为，老板出此硬核规定的初衷，与“不准玩手机”的书店是一样的，目的都是希望为爱书人营造安静的阅读环境，并提醒人们少看手机，多读点书。只不过书店老板用力过猛，一不小心弄出一条霸王条款。而且，“打卡拍照”不见得是坏事，被人关注意味着有知名度和影响力，能让更多喜欢读书的人来这里看书买书。退一步说，这家书店是因其特色而被爱书人追捧、关注的，喜欢到此打卡拍照的，一定也是或者曾经是爱读书的人，至少是希望亲近书本的人群。据笔者所知，许多人骨子里还是喜欢读书的，只是心态越来越浮躁，宁可痴迷于手机上的碎片化阅读，也静不下心认真读一本纸质书。舍不得花钱买一本书，却舍得花费时间赶赴书店，只为拥有几张“与书籍有关”的朋友圈配图。把假装看书的美好瞬间发到朋友圈，希望得到朋友们点赞。拿书籍当道具，把朋友当观众，既是对书籍的亵渎，也是对朋友的欺骗。在互联网时代，许多人更在意如何包装自己，有些书店便投其所好，专门为拍照打卡的人设计书籍背景图案，而书架上根本不是真书。

　　到书店拍照打卡，这是网络时代的浮躁病。一边是拍照打卡的人群，一边是读者被干扰的阅读体验，如何平衡好阅读与拍照，确实值得关注。笔者以为，越是在浮躁的社会环境下，书店越应该彰显独一无二的社会价值。想办法让更多的人明白，书不是用来装点风雅的道具，而应该是装点人们灵魂的老师，拍“读书美照”无法代替真正阅读，更无法实现传承知识与思想。找出吸引更多人想读书的方法，让原本只想拍照的人，也静下来看书买书，是我们应该思考的问题。（杨 方）