正在打印中的高仿书画，该机器可以同时打印四张书画作品。    

    某作品印章40倍放大图

    某作品复制品印章40倍放大图。

    工作人员正在用40倍的显微镜鉴别一幅书画手卷的真伪。屈菡摄

    说起从拍卖行买回“印刷赝品”的经历，在收藏圈里摸爬滚打近20年的郝惊雷既气愤又悔恨。

    “这真是‘老革命’遇到新问题。”郝惊雷说，2010年5月，他在嘉德春拍上看中了王文治行书手卷、方士庶沧海秋波图和顾文渊、蔡远等合作的山水画册，经过竞拍，他以20万元的价格中标。“中午取回拍品，在自然光下打开一看，发现情况不大对。”

    郝惊雷立刻折回黄金赌城娱乐嘉德国际拍卖公司要求退画，但拍卖公司否认了是印刷品的可能。接着，郝惊雷将3幅字画送到文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会进行鉴定，3位分别来自故宫和荣宝斋的专家给出结论：王文治行书手卷与方士庶沧海秋波图并非真迹，顾文渊、蔡远等合作的山水画册结果待定。随后，他又请印刷界的专家进行鉴定，得到的答案是3幅均为印刷品。

    “如果是后人仿制的赝品，我也就认了，但这是印刷品，严格地说是工业产品，没有丝毫收藏价值。”郝惊雷说。在调解无效的情况下，他将嘉德公司告上了法庭。

     2010年9月，北京市东城区人民法院第一次开庭审理此案。嘉德公司否认3幅字画是印刷品，并表示“不保真”是拍卖行业的规则。在双方对鉴定结果存在分歧的情况下，郝惊雷向法院提交了司法鉴定申请。

    “自从这起案件被媒体曝光后，很多有相同遭遇的收藏家或明或暗地对我表示支持。”郝惊雷说，他逐渐明白，“这起案子掀开的仅仅是书画复制的冰山一角”。

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

（责任编辑：张晓晔）