编者按：近日，各地陆续召开地方两会，人大代表、政协委员参政议政、建言献策。其中，针对非遗保护、文化产业发展、教育薄弱环节、科研体制等诸多文化和教育命题，不乏中肯的观点，令人耳目一新。本版特撷取若干发言，与读者分享。 

    本土艺术开发别“因钱丢命”

    近年来，全国各地的文化旅游分外红火，但在这股浪潮中，也要防止为了追求经济利益，而对本土艺术文化进行的破坏性甚至掠夺性开发，不要因“金钱”失去“生命”。

    一些地区为了迎合游客，将许多本来只出现在某些特定节日或场合的原生态歌舞、戏曲，完全以“演”的方式来展示；还有一些地区，随意打造假的民俗艺术文化旅游点，随意改造民族歌舞，表演东拼西凑、互相抄袭，抛弃自身的民族特色，导致深厚的历史文化内涵流失或变异。

    本土艺术文化的开发利用应不失本真，必须坚持保护第一、开发第二的原则。可建立相应的艺术文化生态保护区，将与本土文化因素相关联的建筑、遗址、实物、传统风俗等，以其原状态保存在所属的村寨和环境中。

    ——贵州省 部分政协委员 

    让图书馆变身“便利店”

    城市的大发展就应该与文化大发展相协调，现在我们读书的空间似乎越来越小，建议合肥市各区增加小型图书馆，免费向市民开放，让城市飘满书香，让孩子们在书香里长大。

    这些图书馆规模不一定大，但要多，要像小型连锁店一样，在人口密集的地方，很方便就能找到。图书馆里要温馨，要有干净的书，摸起来和闻起来，是细腻的质感；要有网络，内容不健康的一律屏蔽，以阅读为主，视频为辅。这些小小的便利图书馆，可以由政府出钱，志愿者、退休者可做工作人员。

    ——安徽省合肥市政协委员 廖明蓉 

    古村保护要让村民受益

    曾经美丽如画、遍地皆是的苏州古村落，如今成了稀罕物。我们在调研中发现，古村落保护面临很多难题：历史建筑数量较多且分散，损坏情况复杂；古村落居民搬迁到城镇居住，古建筑缺人管理；古民居出租给外来人口居住，失去本地文化传承；盲目开发旅游，文化价值丧失。

    苏州已确定加快制定古村落保护条例，设立保护专项基金，在尽量保持原貌的基础上，对古村落的整体布局进行合理的整建，对古民宅进行修缮；鼓励各种社会资金或采取捐献冠名等方式投入古建筑和古村落保护，实现保护工作的多元化。

    让这些吴文化“活化石”焕发光彩，永续利用，必须处理好保护与开发利用的关系。我们认为，在保护为主的基础上，可以适度开发古村旅游，将古村保护和新农村建设结合起来，让当地村民受益明显，从而主动支持古村落的保护与开发。

    ——江苏省苏州市人大代表 徐阿大等10人 　

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

（责任编辑：张晓晔）