禁唱<春天里>帮理或帮穷?如何妥帖处理版权问题
江门日报图片
草根组合旭日阳刚走红网络并登上春晚，根源在于其质朴天然引起了亿万观众的共鸣，而另一个不容忽视的原因，是他们所翻唱的汪峰的《春天里》也确实够力。不过近日，旭日阳刚经纪人黎冬透露，《春天里》原唱汪峰方面打来电话，明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。黎冬表示“尊重他们的意见”，但同时也希望事件能有所转机……
其实，迄今为止，双方都表现得极为得当，汪峰在尽力给予帮助之后，从版权角度予以考虑并无过分之处，而旭日阳刚则表达了对汪峰充分的尊重与感谢。我们编发这组文章，意在以此事为例，来探讨一个很实际的问题，即如何妥帖处理此类版权事宜引发的问题？公众站在客观的角度，应该帮理，还是帮“穷”？
自从汪峰禁止旭日阳刚演唱其成名歌曲《春天里》之后，不少网友声讨“汪峰太小气”，为此，汪峰在博客上写下长文叫屈，认为旭日阳刚已经不是民间的、底层的民工歌手，并开始用这首歌参加商业演出。汪峰表示，不希望劳动成果被长期无偿使用的同时，自己反而被形容成一个心胸狭窄者。而旭日阳刚成员之一刘刚在微博上向汪峰道歉，表示汪峰始终有恩于他们。
支持
必须有版权意识
对于这件事，我有三个没有想到。一是没想到，旭日阳刚唱着《春天里》走进春晚，竟然没有事先征求汪峰的同意。二是没想到，旭日阳刚的态度尚好，接到汪峰方面的通知后，表示“尊重他们的意见”。三是没想到，部分网友对于汪峰的通知，在情感上竟然如此难以接受。
旭日阳刚能够唱着《春天里》走上春晚，是值得高兴的。他们的成功，让众多草根看到了希望。对于草根我们有着一种天然的同情与体恤，但这是否就意味着草根可以无视一些规则？在这方面是应该能够形成共识的，在规则的遵守上，应该是无身份限制的，即使草根，也应该遵守一些规则。
而版权正是这样一种我们都应该遵守的规则。在成名前，旭日阳刚因为没有商业目的或者商业目的不强，那么唱《春天里》在情感上人们还能接受，但在其成名后，还在免费使用《春天里》就有点过分了。我们不能助长这种心理，如果放任版权侵犯于不顾，那么以后谁也不愿去搞原创，搞到最后，大家都无歌可唱无歌可听了。
在对版权的保护上，我们是滞后的。虽然说这些年来对于版权的重视已经有所抬头，但我们的重视并没有达到一个理想的境地。这些年来，我们常常感慨黄金赌城娱乐制造不能走向黄金赌城娱乐创造，并分析总结出若干原因。但很少有人想到，这其实与我们对版权对原创的漠视有着极大的关系。都说创新好，但在创新的道路上充满着风险，而且创新需要大量投入。别人花费巨大，好不容易有了一点创新，如果大家都可以拿来，那么谁又去原创，谁又愿意去创新？因此，我们有必要要向鼓励创新一样，对于“拿来主义”说不。而这体现在文艺作品上，就是对版权的保护。
毛建国
（责任编辑：张晓晔）
商务地带