可以采取分成形式

    人出来混，总是要还的。借用这句话，翻唱汪峰的《春天里》，尽管红得无法形容，但终究是别人的作品，被禁止再唱也是情理之中，这一点必须得到肯定。毕竟人家的作品是受法律保护的，对于被禁止再唱，旭日阳刚的态度也很明确，表示接受。

    法律面前人人平等，农民工不能因为弱势而有超越法律之上的特权，人家既然停止授权，自然就应该停止翻唱。这是最自然不过的事。其实，旭日阳刚一再翻唱也给汪峰及其公司带来了烦恼。更重要的是，旭日阳刚现在的身份已经不再是农民工了，而是进行商业演出了，赚取的钱已经是用万计算了。

    相信会有更多的人说，停止翻唱别人的作品，会使旭日阳刚有更大的进步，毕竟“原创”才有生命力。但我们更应该看到，这是农民工组合，他们并不是一开始就是唱歌的，即便是他们现在开始原创歌曲，恐怕也很难。他们的实力，恐怕还只是“农民工水平”。其实，在我看来，停止授权，其实是对旭日阳刚的一次很重要的伤害，这首歌可以看作是他们的成名曲，他们不能唱了，还能唱什么歌曲。而农民工能够走上舞台，能够走上春晚，是相当不容易的。他们的每一步都需要我们真诚厚待。 

    在我看来，汪峰不必停止授权，可以从他们的商业行为分成，这是对法律的尊重，同时，也希望有更多的人来关爱农民工组合，否则，他们可能会昙花一现，好不容易出现农民工组合，好不容易有了草根代表，不能就这么夭折了。

    郭文斌

    ■思考

    于多方有利的好事情

    旭日阳刚春晚后遭此“倒春寒”，于社会、于个人，未尝不是件好事。

    于社会，是普及版权知识的好机会。对大多数国人(乃至单位)而言，版权意识欠缺，是一个不争的事实。而在知识产权的宣传与普及上，平常任是普法部门多么苦口婆心，三令五申，人们总会因为距离自己尚远，难以引起关注。这下足以让版权意识走入人心。

    于旭日阳刚，是一个冷静反思的好机会。一场春晚后，当事人变化的除了名气与身价，其文化水平、音乐修养、表演技能等，与以前并无二致。显然，以此并不怎么出色的知识、技能储备，来对应眼下的鼎鼎大名，去践行未来的“可持续发展”，远远不够。而借此“倒春寒”，无疑应促其头脑清醒，反思自我，进而知“耻”后勇，知“不足”而后更加努力。

    于汪峰，也是宣传、推介自己的好机会。旭日阳刚火了，其中尽管有其个人努力，有央视大力推举，但其一路唱来的歌曲《春天里》，也应功不可没。借着旭日阳刚的走红，大打“版权”牌，以让自己也沾上些“灿烂星光”，无可厚非。张兰军

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

（责任编辑：张晓晔）