权利比道义重要

    就在旭日阳刚刚刚走红事业如日中天的时候，汪峰突然发出了最后“通牒”，要求他们不再翻唱《春天里》。消息一出，顿时引起了舆论的一片哗然，很多网民都在“谴责”和指摘汪峰不近人情，有人甚至认为汪峰犯了“红眼病”。但汪峰有错吗？没有错。《春天里》的词曲作者和原唱都是汪峰，作为版权者，汪峰有责任也有义务维护自身的合法权利。而在旭日阳刚走红的这段日子里，越来越多的人表示出赞赏和道义支持，却似乎浑然不觉，这对农民工歌手翻唱他人歌曲用于商业演出中为个人牟利，已经严重侵犯了原创者的基本权利，同时也践踏了法律尊严。

    草根的机会重要，但并不意味着版权维护就不重要。在道义与权利之间，在感情与法律之间，我们应该选择后者。况且，原创者汪峰已经做得足够“仗义”，不仅邀请两位农民工同台演唱，还默许他们一直翻唱盗版至今，假如汪峰在春晚前提出这个“版权问题”，旭日阳刚则根本登不上春晚的舞台。这是一个必须要理清的概念——而对于汪峰此举的任何质疑，从一个侧面反衬出了当前社会性版权意识的淡漠。

    版权得不到保护，是当今黄金赌城娱乐文化领域最严重的问题之一。特别是随着互联网的迅速发展，网上复制、传播的便利给版权保护带来了更大的难题。假如盗版和“山寨”得不到有效的打击和规范，长期泛滥下去，受到戕害的不仅仅是著作权人的利益，还有整个社会的经济、文化与社会秩序，最终影响到每一个人。所以，我们必须要坚定不移地支持汪峰维护《春天里》的版权。

    陈一舟

    反对

    艺术不是敝帚自珍

    今天的旭日阳刚已经不是曾经的旭日阳刚，他们的商演身价也已经达到了3万至5万，但是这并不能从根本上扭转他们草根歌手的身份，汪峰这样不留余地釜底抽薪式的一较真儿，使得成名作不能再唱，这多少有点儿被废了武功的意思，不知道刚刚靠春晚火了一把的旭日阳刚还能否像大家希望的那样顺风顺水？

    旭日阳刚的奋斗代表了众多草根的奋斗，而旭日阳刚的成功则是众多草根的梦想，所以旭日阳刚今天遭遇的尴尬才会引发这么多的关注，才会被大家赋予这么多的额外解读，民众有理由担心，作为同样空有一身音乐细胞却没有能力自己写歌谱曲的草根们，在被堵死了“翻唱”的捷径之后，歌手梦还能做多久？这样的禁令是否过于残忍？

    我们尊重汪峰作为原唱人维护自己合法利益的权利，但是这并不代表我们就认可了汪峰以这种禁止人家演唱的粗暴手段来实现权利的方式。其实，维权完全可以以一种更加温和的方式进行，比如，要求旭日阳刚支付一定的报酬，这也是《著作权法》明文规定的方式。

    民众并不是要课以汪峰多少额外的容忍义务，更没有奢望汪峰在《春天里》被旭日阳刚一遍遍翻唱的时候还能微笑着说“随便唱，没关系”，我们只是希望，汪峰们在需要旭日阳刚按照游戏规则进行演唱的同时能以宽容展现最大的善意，别堵死了草根歌手上升的通道。正是从这一点上来说，汪峰禁止旭日阳刚唱《春天里》纵然于法有据但于情不符，才让人觉得难以接受，难免给人一种“小气”的感觉。

    草根的生命力再顽强，也需要在春天里才能得到充分伸展的空间，而汪峰的禁唱通知却让人感觉到了一股冬天才有的寒意。艺术不是敝帚自珍，希望汪峰们能记得。

    温国鹏 
    

更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

（责任编辑：张晓晔）